L'idée de la diminution de la rémunération des arrêts maladie, c'est certainement pour éviter la stratégie qui consisterait à prendre une semaine d'arrêt. En effet, on prend trois jours de carence, la tentation de pleurer le médecin pour avoir la semaine paraît comme une évidence. Si on baisse la rémunération, la tentation de prolonger l'arrêt sera réduite. Alors que va-t-il se passer ? Je suis prof, je tombe malade, le genre de bonne maladie infectieuse qui va contaminer tout le monde, je me traîne en classe pour mettre des interros à tout le monde. On va donc assurer la présence au travail, contaminer le reste et avec un peu de malchance aggraver ses symptômes pour quelque chose de plus grave. L'état sait indéniablement faire des économies... Tant qu'on ne touche pas au caviar des ambassadeurs, tout va bien.

Ou plutôt 17 puisque je contrôle le flux de restez-curieux et des brèves. Je triche sur un Facebook pour suivre mon association des chats. J'ai encore fait le ménage dans mes flux, j'arrête par exemple de suivre Linuxfr que je suivais par tradition. Entre ceux qui n'écrivent plus, les sites qui ont basculé dans le payant, difficile désormais de s'informer de façon indépendante et gratuite.