Un article intéressant, je regrette que la conclusion ne soit pas plus étoffée : "Pourra-t-on encore défendre le web que nous voulons ?". Je pense qu'il manque clairement une réponse à cette question. Pour ma part, avec le principe même de la décentralisation et d'un manque de coordination global des acteurs dans un développement qui reste quand même anarchique, il va être difficile d'afficher une visibilité sauf pour les gros projets. C'est d'ailleurs ici qu'on voit la limite de la fameuse diversité affichée par le libre, seuls les gros projets comme LibreOffice ont une visibilité. En fait, c'est presque un coup à abandonner sa plateforme de blog pour alimenter une espèce de ferme libriste commune.

Le général avait raison, les français sont des veaux. Le jeu se vend bien, il n'apporte rien par rapport à la version originale et les gens achètent. Déjà qu'il n'y a pas besoin d'encourager Ubisoft pour faire de mauvais jeux et n'en plus finir d'achever la licence Assassin's Creed, on va voir débarquer des remakes et des compilations à ne plus quoi savoir en faire. Enfin vous connaissez l'adage, il suffirait de ne pas l'acheter pour que cela ne se vende pas.

Il va certainement falloir faire des prisons pour les cons ou la peine capitale pour abréger leur souffrance.

Sur le papier ça peut paraître séduisant, dans les faits, j'en suis moins convaincu. Si vous êtes tributaire d'un gars qui a décidé d'avoir une pizza à 4 heures du matin avec ses copains, on risque de regretter le restaurant étoilé.

ça doit vraiment pas faire semblant, je confirme que chez moi en bord de mer, à plusieurs centaines de kilomètres on sent le brûlé.

Dans les choses qui me gênent dans le discours qui est tenu, c'est de dire la technique, c'est bidon, les gosses passent par des VPN utilisent les IA pour se vieillir et j'en passe. Personne ne salue l'initiative, de voir que quelqu'un fait quelque chose pour essayer de sauver sa jeunesse. Il y a un aspect que personne n'aborde, en tout cas pas dans mes lectures dans lesquelles les rédacteurs ne doivent pas être parents, c'est que la loi légitime l'autorité parentale. Le parent à un moment va lâcher un téléphone à son gosse, il pourrait ne pas le faire surtout à l'âge de 10 ans (premier smartphone entre 9 et 11 ans) et c'est à lui de se retrouver seul responsable de l'usage du smartphone. Concrètement, les moyens de contrôle sont dérisoires, les parents sont perdus dans les technologies. Aujourd'hui pourtant, une loi légitime le fait que les réseaux sociaux sont illégaux. Ce n'est donc plus la volonté du parent qui est vieux réac mais une obligation de justice.

Avoir la patience de regarder de la pub pendant deux minutes avant de jouer, je n'aurais personnellement pas la force.

Les rayons et les ombres est un film "original" dans l'univers de la guerre 39-45 puisqu'il est question de la collaboration. Jean Dujardin joue le rôle d'un patron de presse qui va collaborer avec l'ennemi pour faire de la presse à la gloire du régime allemand. Pas vraiment par conviction, mais plutôt pour les facilités que ça lui apporte. De l'argent des filles, une certaine forme d'innocence. Bien joué, plutôt courageux pour Dujardin qui n'a pas vraiment le beau rôle, un très bon film.

Un énième clone de Twitter. J'ai quitté Mastodon depuis un mois et je me rends compte que cela ne me manque pas. Je relisais ce que j'avais noté à l'époque et je notais l'absence d'interactions sociales pour un réseau social. Je pense que le réseau social est mort et que Mastodon n'échappe pas à la règle. Il s'agit simplement de canaux de diffusions pour nos comptes, une manière d'exister et on publie à mon sens malheureusement sur Mastodon comme on le ferait sur X, Instagram ou LinkedIn. Je pense que nous sommes formatés dans une certaine façon de fonctionner. On partage nos humeurs, une photo, en fin de compte, on partage nos vies, mais sans plus attendre un échange ou une interaction. Comme j'ai dû l'écrire quelque part, mes derniers souvenirs d'interactions remontent aux forums. Avec bien sûr la grosse différence, c'est que sur un forum il ne s'agit pas de partager son égo mais bien d'échanger sur une thématique définie ou une problématique. Et c'est certainement ce qui fait toute la différence. Je pense de plus en plus que les réseaux sociaux actuels n'ont qu'une seule utilité, nous mettre en avant et qu'il s'agit désormais de milliards d'êtres humains qui se contentent de faire des monologues dans le but d'une promotion personnelle. Autant consacré alors de l'énergie à un blog.

Je pense qu'on touche un peu la limite du système. Je pense qu'effectivement, il faut signaler le contenu qui a été généré par une IA. Mais en fin de compte, pourquoi le fait-on ? Pour moi, on le fait par principe, pour éviter potentiellement d'être dupé par un faux groupe ou une fausse personne, pour savoir à qui on a affaire. Néanmoins, si quelqu'un s'éclate sur une musique générée par IA, quel est le mal ? La moralité, c'est qu'il me paraît important de ne pas bannir les titres, mais de proposer aux utilisateurs dans leurs préférences d'utilisation de retirer toute la musique générée par intelligence artificielle pour ceux qui veulent avoir la certitude d'être face à une véritable création d'un être humain.