Le gars qui utilisait Instagram pour communiquer de façon totalement sécurisée... Je ne pense pas que cette nouvelle interpelle grand monde.

Juste après avoir annoncé des chiffres supérieurs à X, des fois que leur réseau soit devenu trop bien.

C'est quand même une dinguerie de se dire que c'est la suppression directement des données personnelles. J'aurais pensé à un gel des données, le temps que le jeune arrive à l'âge qui va bien. Ce qui prouve bien quand même qu'à n'importe quel moment on peut casser ton business model, je pense à ces gosses qui avaient travaillé leur profil et qui avaient peut-être des comptes "importants".

En fait cela serait en lien avec les chaînes présentes dans WhatsApp qui sont considérées comme sociales. Il semblerait que ces chaînes soient fortement suivies. Pour des gens d'un certain âge je pense que c'est pas mal afin d'avoir un flux d'actualité façon RSS. Je ne sais pas s'il y a de la pub dedans.

Le Metaverse la technologie dont personne ne voulait. Quand on imagine la masse de gens qui ont acheté des espaces virtuels à l'intérieur. L'intelligence artificielle a tout balayé sur son chemin. Néanmoins, avec l'explosion de la bulle en approche, avec un positionnement qui n'a pas l'air favorable à Meta, pas dit que Meta ne perde pas encore quelques milliards de plus dans l'histoire.

Comme le dit l'article les 400 millions d'utilisateurs sont certainement fictifs du fait des liens avec Instagram. La notion d'activité est donc à définir.

Whatsapp c'est la seule chose qui me reste chez Meta. Malheureusement c'est un incontournable. Les groupes pour l'association des chats, ou pour communiquer avec la majorité des gens plutôt que le SMS. Voir débarquer une pub Temu au milieu d'une conversation, ça va franchement aider à la communication ... Après, je ne jette pas la pierre, il faut bien un modèle économique pour une application qu'on ne paye pas.

Facebook prend conscience qu'il a cassé son réseau. Je n'imagine pas vraiment un sursaut d'intelligence quand on sait qu'on peut utiliser l'IA pour remplir des commentaires mais c'est tout de même positif. Après si c'est comme Instagram et qu'il faut aller chercher le fil car il n'est pas mis défaut, on encore loin du compte, un réseau social qui priorise essentiellement ce que l'on veut suivre.

Il me paraît difficile d'imaginer une scission franche dans Instagram avec le risque de perdre et de diviser les utilisateurs.

J'ai fait quelques essais avec Pixelfed, je suis assez partagé. En fait, c'est plutôt positif avec du texte, des gens qui accompagnent leur photo. On est bien sûr à des années lumières de ce qu'on peut voir dans Instagram. Par contre l'interface, j'ai trouvé ça compliqué, j'ai trouvé ça beaucoup moins facile qu'Instagram. J'aurais peut-être dû insister, mais je n'en vois pas vraiment l'utilité. Mon expérience sur Instagram actuelle se résume à utiliser le réseau le moins intéressant au monde. Le réseau est sous-exploité, pas intéressant, il ne s'y passe pour ainsi dire rien. Les contenus sont monumentaux, alimentés par l'IA, les comptes pertinents se comptent sur les doigts d'une main. En gros, même Facebook a plus d'intérêt.

Meta change de "politique" avec l'arrivée de Trump au pouvoir. On avait vu dernièrement qu'on aurait droit à une masse de profils IA, prochainement c'est un peu plus de place pour la haine sur le réseau social américain. Je pense que c'est un peu comme d'habitude, il ne faut pas s'attendre à grand-chose. D'une part, je ne crois pas qu'on va sur ces réseaux pour la qualité, mais simplement pour le divertissement. Ensuite, est-ce qu'il y aura une réelle différence pour une modération qui laisse déjà à désirer. Les libristes espèrent un soubresaut des usagers en imaginant que les gens vont réaliser que ça n'apporte rien de bon, même que ça n'apporte rien. Seulement, l'alternative Mastodon n'est pas destinée au grand public et je ne pense pas que ça intéresse forcément les usagers du réseau.

Il faut attendre un mouvement de lassitude, que les gens finissent par en avoir marre sauf les rageux, les aficionados des réseaux qui trouvent leur épanouissement dans le néant.

N'étant pas ingénieur chez Meta ni surdoué, j'ai du mal à voir l'intérêt de la chose. Avec davantage d'IA chaque jour dans nos vies, on se dit qu'on a envie d'authenticité, de vrais gens avec qui échanger, de vraies images qui ne sont pas retouchées. Donc déjà que l'intérêt d'Instagram avec des gens qui ont une super vie très artificielle est particulièrement limité, la dose d'IA qui va le rendre encore moins proche des gens va certainement pousser vers la sortie.

275 millions d'utilisateurs actifs par mois, ça veut peut-être dire que ce sont des gens qui se connectent une fois par mois pour savoir si ça a bougé. Pas sûr que le réseau fonctionne si bien que ça.

La réalité virtuelle c'est toujours pas ça. J'attends de voir avec l'IA l'éclatement de la bulle. Autant le métaverse, je ne vois pas d'utilité, qu'une intelligence artificielle solide pour des tâches bien déterminées, je dis pourquoi pas. Mais comme vous le savez, mon cheval de bataille reste l'informatique du quotidien. Les sites institutionnels, les sites qu'on me force à utiliser, avant qu'on y mette de l'IA dedans, qu'ils se contentent de marcher, d'être simple.

La réflexion sur le nombre de vues est plutôt logique et on imagine que le marché de l'achat des followers va en prendre un coup. Néanmoins, on se doute qu'il y aura toujours une façon de contourner et puis c'est surtout l'illustration que baser sa stratégie sur des plateformes dont on ne maîtrise pas les règles, c'est voguer dans la tempête en permanence.

Joli score pour Threads même si je ne sais absolument pas ce qui se raconte sur ce réseau social.

Threads continue son petit bonhomme de chemin. C'est assez étonnant de se dire que ce réseau social ne doit son succès qu'en proposant une version plus conviviale que Twitter.

Pas forcément sûr par les méthodes de calcul où tout reste discutable, ce qui est sûr c'est que X fait moins l'actualité en ce moment. Deux possibilités, soit les choses sont revenues à la normale, soit tout le monde s'en désintéresse. La deuxième possibilité serait séduisante.

Trois milliards d'utilisateurs pour Facebook, un record pour un réseau qu'on considère comme mort. Facebook aussi mauvais soit-il a la capacité d'offrir des fonctionnalités que ne donnent pas les autres réseaux, le market par exemple.

Sans surprise, le réseau est un carton et le sera assez rapidement. J'y vois trois raisons. La première c'est que le réseau Twitter par totalement en sucette en ce moment. La limitation du nombre de Tweet, la politique de Musk, autant d'événements qui poussent les gens à voir d'autres choses. C'est d'ailleurs sans surprise que l'on voit une augmentation du nombre d'usagers dans Mastodon. La seconde c'est que l'affiliation entre Twitter et Instagram va beaucoup aider. Je suppose que des gens vont s'y retrouver de force. De la même manière les comptes sont liés, un essai sur Threads c'est donc une obligation d'y rester ou perdre son insta. Enfin et comme d'habitude, l'attrait de la nouveauté et la peur de ne pas en être. En étant pionnier sur une plateforme, certains imaginent récupérer un succès qu'ils n'auraient pas eu sur les autres réseaux. Ils oublient toutefois que cette nouveauté n'est en fin de compte qu'un nouvel emballage. Les gens seront toujours les mêmes, il n'y aura pas de magie, de changement de personnalité en passant d'un réseau à un autre.

Ce qui est sûr c'est que l'on va rajouter de la dispersion supplémentaire aux contenus. En même temps à force de rajouter des réseaux pour un temps qui lui n'est pas extensible à l'infini poussera les gens à faire des choix.