Je pense que les usagers de Mastodon ont l'habitude des énièmes migrations de Twitter vers le réseau social décentralisé. Souvent le même problème, les gens arrivent, ne comprennent rien, voient des gauchistes, des Linuxiens ou d'autres individus dans la même veine et se rendent compte qu'on n'est pas forcément dans un endroit bienveillant, positif ou le monde de Mickey. Ils partiront vers Bluesky ou Treads.

Ça commence à emboîter le pas. Par contre, je n'irai pas vérifier faute de compte, est-ce qu'ils ferment vraiment leur compte ou est-ce qu'il s'agit juste d'une mise en pause pour prendre la température ailleurs, Bluesky pour ne citer que lui.

Les gens vont faire un tour sur Bluesky, réaliser qu'il n'y a personne et repartir sur Twitter. Twitter est quand même frappé depuis le rachat de Musk par un délabrement reconnu du réseau mais finalement les gens n'arrivent pas à s'en passer. Comme le signalait la journaliste de Zdnet, tout ceci n'est qu'une question d'audience.

Une décision courageuse du Guardian. Combien d'autres vont emboiter le pas ? Et puis la question c'est pour aller où ?

Un article honnête sur les raisons de ne pas quitter Twitter, valable pour tous les réseaux sociaux, ou encore YouTube. Toutefois, cela devrait interpeller l'auteure qui écrit "En un sens, j’ai creusé ma propre tombe" et qui a bien conscience des limites du système. En effet, si demain tout s'effondre, elle fait comment ? Il y a tout intérêt à avoir un blog solide derrière, indépendant, et d'essayer d'être le moins tributaire d'une plateforme.

Quand elle écrit :

C’est très facile de faire la morale et des leçons quand on a les moyens techniques et financiers d’être totalement indépendant et quand son travail ou outil de travail ne dépend aucunement de la visibilité que l’on peut avoir.
En conclusion, merci de nous lâcher la grappe.

Elle a totalement raison. Et c'est effectivement ceux qui sont indépendants, qui n'ont pas besoin de visibilité qui doivent emboîter le pas et utiliser les réseaux libres ou alternatifs pour ne pas continuer à alimenter le monstre Twitter.

275 millions d'utilisateurs actifs par mois, ça veut peut-être dire que ce sont des gens qui se connectent une fois par mois pour savoir si ça a bougé. Pas sûr que le réseau fonctionne si bien que ça.

Comme si le réseau social n'était pas assez infréquentable. L'article essaie de disserter sur l'intérêt, moi je peux vous donner l'explication. Le gars qui s'ôtait de la vue des horreurs va les recevoir de plein fouet, si bien qu'il n'aura d'autres possibilités que de réagir. L'engagement dans Twitter va exploser, les gens vont se haïr dix fois plus fort et réagir. Une aubaine pour le réseau dont le monteur est la haine.

Ah si Elon Musk venait visiter la tour Eiffel ...

C'est une affaire que je trouve tout de même embarrassante. Si on fait abstraction des 300€, le locataire juge pour le propriétaire qu'il doit accepter la tâche et par le fait la dégradation du meuble. Je trouve que c'est un peu simple comme raisonnement, tout comme expliquer que les propriétaires se gavent. On peut supposer que pour toute location, on doit tenir compte d'une usure dite "naturelle". Reste à savoir où se situe la vérité.

Je trouve toutefois regrettable que le buzz engendré par Twitter fasse infléchir la balance dans le sens de celui qui gueule le plus. Dernièrement, on a pu voir un tweet sur une amende de la SNCF. Sauf que l'émetteur, c'est le Directeur de France 3 Bourgogne Franche Comté si bien qu'en gueulant plus fort que les autres, il a eu gain de cause.

Comme quoi Twitter continue d'avoir sa force de frappe.

De ce qui transpire de cet article, je note que le journaliste reste finalement sur un point de vue très quantitatif. En fin de compte, il réalise qu'il n'a ni followers sur Bluesky ni sur Threads et donc forcément ça limite l'interactivité. Il a effectivement totalement raison. Si on doit justifier de sa présence sur un réseau social pour diffuser son message, il faut taper dans la plus grande audience. Et c'est ici qu'il fait la différence avec le communautaire Mastodon. Aller sur Mastodon c'est un peu comme tout, c'est un choix. Quitter Twitter / X pour essayer de retrouver une audience similaire, c'est certainement peine perdue.

La problématique c'est cette course à l'abonné, au chiffre, à la performance qui ne font que flatter l'égo.

Threads continue son petit bonhomme de chemin. C'est assez étonnant de se dire que ce réseau social ne doit son succès qu'en proposant une version plus conviviale que Twitter.

J'aime beaucoup la conclusion où on explique que Mastodon est une alternative bien plus respectueuse que Twitter mais que malheureusement, elle n'a qu'une très faible audience. Et c'est ici qu'on comprend que c'est le serpent qui se mord la queue, sauf pour les plus courageux. Si le raisonnement c'est de rester sur Twitter, comment Mastodon pourra-t-il grandir ? Le courage, c'est d'arrêter de chercher l'audience à tout prix pour se focaliser sur le plus important : la qualité, l'éthique. Il y a de plus une erreur stratégique. Même si Mastodon est plus petit, ses membres sont certainement plus éclairés, plus éduqués. Par le fait, la cible est peut-être plus importante sur Mastodon que sur Twitter. Mais si on n'essaie pas, il sera difficile de savoir ...

Le réseau Twitter est infréquentable même pour les rageux du jeu vidéo.

Mauvaise publicité pour Bluesky qui n'en a pas besoin. Jack Dorsey figure emblématique de Twitter et à l'initiative du projet. En février, le réseau était à 5 millions d'utilisateurs, ce qui est dérisoire quand on sait que Threads a franchi les 100 millions. Il devient difficile de se faire une place chez les réseaux sociaux, encore plus ceux basés sur le texte. En effet, si on peut imaginer la suite de TikTok ou d'Instagram quand les utilisateurs seront trop vieux, les réseaux sociaux basés sur le texte ou même le micro blogging sont voués à disparaître avec l'écrit. Et pourtant aujourd'hui, Threads, Twitter/X, Mastodon, et Bluesky, ils sont surreprésentés.

De nombreuses sociétés se retirent de X (Twitter) pour les publicités. Je pense que le réseau a de fortes chances de s'effondrer ou de fermer. En effet, on a du mal à croire que la transition voulue vers une application à tout faire puisse fédérer les foules. J'ai beaucoup de difficulté à comprendre la stratégie de Musk. Acheter un réseau 40 milliards pour finalement faire quoi ? Fuir les annonceurs ? Fuir les usagers ? S'il y a une intention, elle me dépasse.

J'ai toujours du mal à comprendre la stratégie de Musk car cela ne peut être qu'une stratégie. L'homme est intelligent, on n'arrive pas à ce niveau en étant un parfait abruti et c'est pourtant ainsi qu'il se comporte. En s'attaquant à Wikipédia, c'est du troll pur et dur et ce n'est pas la bonne cible. La concurrence, pourquoi pas mais Wikipédia c'est le symbole d'une réussite libre, collaborative, l'exemplarité qu'un modèle alternatif existe.

Twitter ne représente que 10% du trafic, c'est en fin de compte dérisoire. On pourrait se dire que 10% c'est beaucoup mais face aux adaptations que demande l'union Européenne, les problèmes posés par nos différentes lois, on peut se demander, à la réflexion, si ce n'est pas plus rentable de se passer de nous. Si Musk avait le "courage" de quitter l'union Européenne, cela pourrait donner des idées aux autres. Je trouve que ce serait en fin de compte un juste retour des choses. Nos lois qui doivent protéger nos concitoyens ne correspondent pas à la volonté des réseaux sociaux. Il serait intéressant de voir si face à cette menace, l'Europe infléchirait ses lois.

Sans surprise, le réseau est un carton et le sera assez rapidement. J'y vois trois raisons. La première c'est que le réseau Twitter par totalement en sucette en ce moment. La limitation du nombre de Tweet, la politique de Musk, autant d'événements qui poussent les gens à voir d'autres choses. C'est d'ailleurs sans surprise que l'on voit une augmentation du nombre d'usagers dans Mastodon. La seconde c'est que l'affiliation entre Twitter et Instagram va beaucoup aider. Je suppose que des gens vont s'y retrouver de force. De la même manière les comptes sont liés, un essai sur Threads c'est donc une obligation d'y rester ou perdre son insta. Enfin et comme d'habitude, l'attrait de la nouveauté et la peur de ne pas en être. En étant pionnier sur une plateforme, certains imaginent récupérer un succès qu'ils n'auraient pas eu sur les autres réseaux. Ils oublient toutefois que cette nouveauté n'est en fin de compte qu'un nouvel emballage. Les gens seront toujours les mêmes, il n'y aura pas de magie, de changement de personnalité en passant d'un réseau à un autre.

Ce qui est sûr c'est que l'on va rajouter de la dispersion supplémentaire aux contenus. En même temps à force de rajouter des réseaux pour un temps qui lui n'est pas extensible à l'infini poussera les gens à faire des choix.