Voici ce qu'est devenu la presse aujourd'hui. On vous ferait croire qu'il y a un exode de Twitter, ce qui est certainement faux. On se rend compte que c'est à la limite de la prophétie autoréalisatrice. Des gens qui ne se posaient pas forcément la question et qui voient la masse d'article dans le même sens vont finir par se la poser. À quand un véritable article de fond pour expliquer pourquoi le réseau est néfaste, ce qui ne va pas, et pourquoi il faut le quitter, ce que ne fait pas France info qui reste présent.
Comme si le réseau social n'était pas assez infréquentable. L'article essaie de disserter sur l'intérêt, moi je peux vous donner l'explication. Le gars qui s'ôtait de la vue des horreurs va les recevoir de plein fouet, si bien qu'il n'aura d'autres possibilités que de réagir. L'engagement dans Twitter va exploser, les gens vont se haïr dix fois plus fort et réagir. Une aubaine pour le réseau dont le monteur est la haine.
Ah si Elon Musk venait visiter la tour Eiffel ...
C'est une affaire que je trouve tout de même embarrassante. Si on fait abstraction des 300€, le locataire juge pour le propriétaire qu'il doit accepter la tâche et par le fait la dégradation du meuble. Je trouve que c'est un peu simple comme raisonnement, tout comme expliquer que les propriétaires se gavent. On peut supposer que pour toute location, on doit tenir compte d'une usure dite "naturelle". Reste à savoir où se situe la vérité.
Je trouve toutefois regrettable que le buzz engendré par Twitter fasse infléchir la balance dans le sens de celui qui gueule le plus. Dernièrement, on a pu voir un tweet sur une amende de la SNCF. Sauf que l'émetteur, c'est le Directeur de France 3 Bourgogne Franche Comté si bien qu'en gueulant plus fort que les autres, il a eu gain de cause.
Comme quoi Twitter continue d'avoir sa force de frappe.
De ce qui transpire de cet article, je note que le journaliste reste finalement sur un point de vue très quantitatif. En fin de compte, il réalise qu'il n'a ni followers sur Bluesky ni sur Threads et donc forcément ça limite l'interactivité. Il a effectivement totalement raison. Si on doit justifier de sa présence sur un réseau social pour diffuser son message, il faut taper dans la plus grande audience. Et c'est ici qu'il fait la différence avec le communautaire Mastodon. Aller sur Mastodon c'est un peu comme tout, c'est un choix. Quitter Twitter / X pour essayer de retrouver une audience similaire, c'est certainement peine perdue.
La problématique c'est cette course à l'abonné, au chiffre, à la performance qui ne font que flatter l'égo.