Je pense que la bulle IA ne va pas tarder à sauter. Sans avoir lu l'article, il y a un moment que je n'utilise plus ChatGPT, je n'utilise pas Mistral AI. En fait j'utilise très peu l'IA et quand je l'utilise, je prends Gemini. Pas parce que Gemini est plus puissant, mais simplement parce que Gemini est natif dans mon téléphone, donc inutile d'en rajouter en plus. Open AI perd des milliards et pas forcément sûr qu'il ait trouvé un modèle économique viable. Car contrairement à Google, Open AI n'a pas une grosse société aux activités diversifiées pour aller avec. Si la bulle explose, Open AI risque d'avoir des problèmes parce qu'il n'a pas de filet de sécurité derrière. La société finira dans le giron de Microsoft.
Ce n'est pas une surprise. Ce qui par contre risque de le devenir, c'est pour ses gens qui se sont engagés sur la voix de ChromeOS Flex et qui vont certainement se retrouver avec un système à l'abandon. Cela dit, la posture de Google pourrait surprendre. Imaginez que Google propose son OS "aluminium" pour l'intégralité des PC pour endiguer la propagation de Linux et s'emparer du trou que laisse Windows avec ses ordinateurs Windows 10.
Je pense tout de même, mais je peux me tromper, que ChromeOS Flex sera abandonné, que le système proposé ne sera pas compatible x86 et qu'il sera proposé seulement pour les nouveaux appareils. Ce dernier ne pourra pas se télécharger et la voie sera libre et ouverte pour Linux.
Il s'agit d'un de mes sujets de prédilection, à savoir la fin des moteurs de recherche au profit des réponses de l'intelligence artificielle. J'ai fait le choix d'arrêter de me poser des questions métaphysiques quant à mon propre référencement et c'est tant mieux. Toutefois, je me mets à la place des spécialistes SEO, ils doivent avoir des sueurs froides. Celui qui arrivera à trouver la manière de remonter tous les classements de toutes les IA en restant au top dans les moteurs de recherche, ce sera certainement le champion à suivre. Quand jusqu'à maintenant c'est Google qui faisait les règles du jeu, ici, je ne suis même pas sûr que les règles existent.
Souvenez-vous du gars qui avait dit que miser sur ChromeOS Flex, le système qui n'embarquera jamais les applis Android était une mauvaise idée. Je serai très étonné que Google propose son "nouveau" système téléchargeable gratuitement pour l'ensemble des ordinateurs. En tout cas l'annonce est certainement prématurée et devrait engendrer de l'effet Osborne sur les Chromebook.
La même stratégie des stockages d'Apple mais avec un espace trois fois plus important. On fait des photos mais on ne sait pas les décharger, la synchronisation automatique dans Google Drive vous avertit un jour qu'il y a un problème et que c'est plein, mais vous continuez à faire des photos, alors on prend un abonnement. Je n'irai pas jeter la pierre aux utilisateurs du service, je réfléchis de la même manière à externaliser mes données depuis mes déboires avec o2switch. Bien sûr, la possibilité de se tourner vers de CHATONS qui proposent du Nextcloud mais si on oublie que Google est Evil, n'est-il finalement pas plus secure de mettre chez Google que chez un petit prestataire ?
Bien sûr, on aura une enquête contradictoire dans trois jours, mais toutefois cela rappelle que l'IA comme le reste risque de réserver quelques surprises à l'arrivée. Les casques de réalité virtuelle tellement indispensable, le metaverse aussi qu'il fallait coloniser au plus vite ou encore les lunettes connectées qui reviennent seulement maintenant après des années d'échec. Il y a parfois un monde entre ce que veulent les gens et ce que croient les sociétés.
Le blog du modérateur s'est lancé dans une série d'article pour trouver le potentiel concurrent à Google. Comme toujours c'est bien écrit, c'est documenté mais ici je trouve l'article tout de même incomplet. La première chose mais peut-être que le rédacteur est trop jeune pour s'en rappeler, c'est la vague de logiciels avec des bundles qui installaient Google Chrome si on ne prêtait pas attention ou encore la page Google qui vous invitait à installer à Chrome. Pour le reste, l'origine du déclin, pas évident d'être si catégorique quant aux performances du navigateur même si effectivement il s'est traîné. Avec des gens qui cherchent davantage d'éthique dans tout, Firefox risque de renaître de ses cendres. Patience.
Un très gros article sur la mise en place de ChomeflexOS, j'avais déjà expliqué que c'était une très mauvaise idée pour des tas de raisons. La première c'est qu'il y a de bonnes chances pour que Google l'enterre, la seconde c'est que le système d'exploitation est extrêmement limité et destiné à des gens qui utilisent des services web et principalement ceux de Google. Prenez Linux qui fait tout ce que fait ChromeflexOS et plus encore.
Google fait toujours plus fort en supprimant les projets avant même qu'ils n'apparaissent !
Plutôt une bonne nouvelle. Quand je regarde les derniers avis donnés sur le lycée, je connais certains profils et les conditions de départ. Il s'agit d'un ressenti, à chaud, légitime ou non, détaché du contexte et dans lequel il est difficile de faire un véritable droit de réponse car ce serait dévoiler la vie privée de la même personne qui nous attaque. Après, je n'ai pas de doute sur le fait que ces gens trouveront d'autres endroits pour attaquer. Reste à savoir si nous devons nous positionner pour diffamation ou autre, comme certains restaurateurs ont pu le faire. Il est assez triste de se dire qu'un établissement scolaire et un restaurant, c'est même combat.
Un outil Google pour supprimer les pages qui font référence à des données personnelles comme l'adresse, le mail, le numéro de téléphone.
L'article oublie quelque chose quant à l'explosion du trafic c'est que désormais tous les posts de Reddit apparaissent en France puisqu'ils sont traduits automatiquement en français et indexés par Google. Par contre le résultat de la traduction est tout de même particulièrement médiocre avec des propos souvent incompréhensibles. En ce qui concerne le succès de Reddit, il est légitime, les gens brillent par le propos et pas par la photo sexy ou le propos inspirant. C'est le principe même d'un forum, on y vient pour l'ambiance parfois catastrophique comme le forum de JV.com et ses dérives mais surtout pour avoir des réponses complètes par des gens qui savent. Le retour des forums n'aura pas lieu, par contre il est de l'intérêt des forums actuels de s'interroger quant à une présence sur Reddit s'ils veulent continuer à tourner ou plutôt sur Lemmy si on est du côté du libre.
La fondation Mozilla est financée à 85% par Google et c'est certainement ici l'un des plus gros paradoxes de l'informatique. Défendre une informatique libre loin de Google et des grosses sociétés tout en dépendant de ces sociétés. Soit Google n'est pas si evil, soit il serait temps que Mozilla fasse autrement. La conclusion de l'article c'est dire que si Gecko meurt c'est la fin d'un web standardisé et libre. Je suis partagé sur cette affirmation. Si Gecko meurt ça veut dire qu'on développe uniquement pour Chromium et effectivement on sort des standards, sauf si c'est Chromium le nouveau standard. Dès lors on peut s'interroger sur un navigateur totalement libre basé sur Chromium, serait-ce alors réellement la fin d'un web libre ?
ChromeOS serait amené à disparaître dans une fusion entre Android et le dit ChromeOS. Les pistes vers un système d'exploitation qui serait un mélange des deux, utilisable notamment sur un ordinateur portable traditionnel, un système adaptable comme voulait l'être Ubuntu Edge à l'époque (salut à tous les vieux qui ont la ref), serait le bienvenu. Cela pose toutefois quelques interrogations quant à ce que pourrait devenir ChromeOS Flex, le rachat de CloudReady par Google. Souvenez-vous encore, il s'agissait de la possibilité de remplacer votre Windows fatigué par un rutilant système Chrome OS avec quelques bémols dont l'absence d'applications Android. Cela laisse aussi perplexe quant à toutes les machines existantes actuellement sur ChromeOS et leur devenir.
La moralité de l'histoire connaissant Google. C'est que, un, il y a de fortes chances pour ChromeOS Flex rejoigne le cimetière des applications Google. En effet, faire tourner Android sur du vieil X86 c'est pas gagné, même si certains le font, ou le faisaient puisqu'Android-X86 n'a pas l'air d'avoir évolué depuis 2022 pour un système qui marchait mal. Deux, je n'irai pas investir dans un appareil ChromeOS dans les prochaines années. Enfin trois, l'article, explique que les jeunes se tournent vers de l'Apple d'occasion, j'ai envie de dire que pas le même budget, ni le même usage, je pense que les gens n'achètent pas car les machines ne donnent pas satisfaction.
Ce qui est sûr, c'est que ces manœuvres qui n'inspirent pas la confiance vont favoriser les systèmes Linux et Windows. Quelqu'un prêt à acheter un système atypique sera peut-être enclin à sortir des sentiers battus.
L'article rappelle à juste titre que Firefox vit de Google. Comme quoi Google n'est pas si "evil". Le problème soulevé reste tout de même bien réel, que se passera-t-il quand Google coupera les financements ? On peut en effet dire que la fondation Mozilla vit d'une seule source. Si on fait abstraction des salaires des dirigeants, les choix stratégiques sont assez catastrophiques. En effet, si on utilise Firefox, c'est pour une certaine forme de liberté, l'IA, les VPN, je pense que le public qui a cette conscience s'en moque et cherche un navigateur simple qui fasse bien ce qu'on lui demande.
Je pense qu'on joue ici à se faire peur. Je ne vois pas qui va mettre la main à la poche pour s'offrir un navigateur, surtout quand on sait qu'il est imbriqué pleinement dans l'écosystème de Google. Se rajoutera un problème supplémentaire, le lien intrinsèque entre le compte Google et Google Chrome. Allez, on arrivera bien à trouver un arrangement à l'amiable.
Amusant que cette décision intervienne juste à l'arrivée de Trump et de Musk au pouvoir. Quelque chose me fait dire que Microsoft, Meta et quelques autres vont avoir quelques soucis.
Personnellement, je trouverai l'approche intéressante sauf effectivement pour la date. En effet, pour une vidéo, il est essentiel dans la source de pouvoir la situer dans le temps, l'auteur aussi. Certaines vidéos de c'est pas sorcier par exemple qu'utilisent encore mes collègues, ça fait peur tellement ça a mal vieilli et que ça ne représente plus le monde dans lequel on vit. Je comprends toutefois qu'il faille une unité de mesure pour tout cet écosystème qui gagne de l'argent autour. Pas évident d'évoquer la visibilité si votre vidéo est noyée dans la masse et qu'aucun indicateur à part celui qu'a choisi Google ne permet de la distinguer des autres.
Au-delà du ridicule du nombre, cela pose quand même la question d'un après-guerre. Pour ma part, je pense que la Russie doit faire le calcul qu'il n'y aura pas de retour des sociétés américaines sur son territoire. Il faut dire qu'entre les alliances avec la Chine, la Corée du Nord et les autres, un joli bloc solidaire dans la dictature qui peut vivre avec lui-même.
L'offensive de Google, il fallait bien s'y attendre. Cela dit, les alternatives existent comme utiliser Firefox.