Sur les bons conseils de Gilles le Parigot Manchot, je fais un essai avec Mastofeed. Le principe n'est pas le même que le plugin shaarli2mastodon qui fait planter actuellement mon instance shaarli puisque c'est un service tiers. Je deviens donc désormais dépendant. En même temps, je suis déjà dépendant pour l'instance Mastodon.

Edit : cela ne fonctionne pas et il semblerait que ce soit le cas pour d'autres.

C'est un échange que nous avons eu sur Mastodon il y a à peine quelques jours quant à l'application de la loi sur X. Et c'est ici que ça va poser problème, puisque Mastodon est un réseau décentralisé. Aller expliquer que c'est un réseau décentralisé et qu'une instance est différente d'une autre ça a être très très compliqué. Et de l'autre demander à des libristes de mettre une carte d'identité, je pense qu'une réflexion va devoir s'imposer.

Après avoir essayé Pixelfed pendant plusieurs semaines j'ai supprimé mon compte. Le réseau social fait le job mais j'y retrouve le même problème que sur Instagram, l'addiction en moins. Concrètement je n'apprends rien, je poste peu, je ne suis pas un artiste et surtout je poste principalement des photos de mes chattes. Moralité, autant respecter la tradition du caturday sur Mastodon. Ce ne sera pas une grande perte pour moi et pour les autres.

Si l'idée de souveraineté faisait son chemin avec une utilisation des logiciels libres, ça serait vraiment une bonne chose. Effectivement, si on veut se débarrasser de Twitter pour ne citer que lui, une instance nationale ou différentes instances, c'est une solution. Après, c'est un peu comme tout, il ne faudrait pas que ce soit géré par des incompétents, comme une ligne téléphonique à Tahiti qui coûte 10 000€.

shaarli2mastodon est comme son nom l'indique, un plugin qui s'installe dans shaarli et qui permet de pousser du contenu vers Mastodon. L'installation est relativement simple. Il est nécessaire de passer par le ftp pour mettre le plugin dans shaarli. Ensuite dans l'instance Mastodon, il faut déclarer une nouvelle api pour obtenir le jeton de sécurité. Ne pas oublier de mettre write. Daté de 2021 le plugin fonctionne encore aujourd'hui.

Eugen Rochko fait ce qu'il a à faire et qui évitera peut-être ce que nous sommes en train de voir avec WordPress. Le logiciel libre ne protège pas de tout. Malheureusement quand je vois la fondation Mozilla, je me dis qu'une fondation ne protège pas de tout non plus.

Encore un article qui ne va pas jusqu'au bout des choses. En effet, si le gars avait un peu étudié son dossier, il saurait qu'elles ne vont pas être légion les instances qui vont ouvrir la porte à Meta pour se faire de nouveaux amis barbus. Après, aujourd'hui c'est le discours tenu par les libristes, demain, ce sera peut-être différent.

Voici ce qu'est devenu la presse aujourd'hui. On vous ferait croire qu'il y a un exode de Twitter, ce qui est certainement faux. On se rend compte que c'est à la limite de la prophétie autoréalisatrice. Des gens qui ne se posaient pas forcément la question et qui voient la masse d'article dans le même sens vont finir par se la poser. À quand un véritable article de fond pour expliquer pourquoi le réseau est néfaste, ce qui ne va pas, et pourquoi il faut le quitter, ce que ne fait pas France info qui reste présent.

Je pense que les usagers de Mastodon ont l'habitude des énièmes migrations de Twitter vers le réseau social décentralisé. Souvent le même problème, les gens arrivent, ne comprennent rien, voient des gauchistes, des Linuxiens ou d'autres individus dans la même veine et se rendent compte qu'on n'est pas forcément dans un endroit bienveillant, positif ou le monde de Mickey. Ils partiront vers Bluesky ou Treads.

Un article honnête sur les raisons de ne pas quitter Twitter, valable pour tous les réseaux sociaux, ou encore YouTube. Toutefois, cela devrait interpeller l'auteure qui écrit "En un sens, j’ai creusé ma propre tombe" et qui a bien conscience des limites du système. En effet, si demain tout s'effondre, elle fait comment ? Il y a tout intérêt à avoir un blog solide derrière, indépendant, et d'essayer d'être le moins tributaire d'une plateforme.

Quand elle écrit :

C’est très facile de faire la morale et des leçons quand on a les moyens techniques et financiers d’être totalement indépendant et quand son travail ou outil de travail ne dépend aucunement de la visibilité que l’on peut avoir.
En conclusion, merci de nous lâcher la grappe.

Elle a totalement raison. Et c'est effectivement ceux qui sont indépendants, qui n'ont pas besoin de visibilité qui doivent emboîter le pas et utiliser les réseaux libres ou alternatifs pour ne pas continuer à alimenter le monstre Twitter.

Dans les commentaires, 270 utilisateurs de l'instance. On a donc une information qui laisserait supposer que Firefox tourne la page du réseau libre, moi, je dirai que Mozilla se contente de fermer un service qui ne fonctionne pas.

De ce qui transpire de cet article, je note que le journaliste reste finalement sur un point de vue très quantitatif. En fin de compte, il réalise qu'il n'a ni followers sur Bluesky ni sur Threads et donc forcément ça limite l'interactivité. Il a effectivement totalement raison. Si on doit justifier de sa présence sur un réseau social pour diffuser son message, il faut taper dans la plus grande audience. Et c'est ici qu'il fait la différence avec le communautaire Mastodon. Aller sur Mastodon c'est un peu comme tout, c'est un choix. Quitter Twitter / X pour essayer de retrouver une audience similaire, c'est certainement peine perdue.

La problématique c'est cette course à l'abonné, au chiffre, à la performance qui ne font que flatter l'égo.

J'aime beaucoup la conclusion où on explique que Mastodon est une alternative bien plus respectueuse que Twitter mais que malheureusement, elle n'a qu'une très faible audience. Et c'est ici qu'on comprend que c'est le serpent qui se mord la queue, sauf pour les plus courageux. Si le raisonnement c'est de rester sur Twitter, comment Mastodon pourra-t-il grandir ? Le courage, c'est d'arrêter de chercher l'audience à tout prix pour se focaliser sur le plus important : la qualité, l'éthique. Il y a de plus une erreur stratégique. Même si Mastodon est plus petit, ses membres sont certainement plus éclairés, plus éduqués. Par le fait, la cible est peut-être plus importante sur Mastodon que sur Twitter. Mais si on n'essaie pas, il sera difficile de savoir ...

Même si le nombre peut paraître dérisoire face aux milliards de Facebook, Instagram ou Tiktok, ce n'est pas négligeable. Pour avoir trainé pas mal de temps sur le réseau, c'est intéressant pour toutes les personnes qui cherchent des choix alternatifs comme le logiciel libre, l'écologie ou encore le vélo. La majorité des échanges sont cordiaux, il est de plus facile de bloquer les personnes qu'on ne veut plus voir ou même des instances complètes.

Mauvais article du journal modérateur pour au moins un simple mot : "killer". Les logiciels libres ne sont pas des killers, ils sont des alternatives pour des gens qui veulent faire autrement les choses. À partir du moment où l'on pense qu'on va tuer quelqu'un, c'est qu'on n'a rien compris. Pour le reste, la complexité de Mastodon n'est pas vraiment réelle, reste la problématique du financement des instances.

Les articles de Clubic sont de plus en plus mauvais avec des titres de type clickbait de plus en plus racoleurs. Il est question de pédopornographie sur le réseau Mastodon. Sauf que Mastodon n'est pas un réseau, mais un outil qui permet de créer une instance. Ce qui signifie qu'il y a des instances qui ont des problèmes et qui ne respectent pas la loi. Clubic fait donc un procès à l'arme et pas à celui qui tient l'arme. Il y a donc ici soit la volonté d'écrire un article pour faire du buzz, soit la preuve de la méconnaissance du fonctionnement de Mastodon. Ou les deux peut-être.