Pour moi c'est le même problème que la voiture. On vise à faire des modèles de plus en plus complexes mais dont les gadgets n'apportent absolument rien. L'intelligence artificielle n'apporte absolument rien dans les smartphones pour l'instant car la technologie n'est pas au point. Les gens veulent des appareils simples, fonctionnels, qu'on recharge le moins souvent. Pour la voiture, je pense que la boîte qui sort une voiture simple sans artifice à prix réduit fait carton plein. C'était la promesse de Dacia. Pour le téléphone, c'est plus délicat, l'IA est un gadget mais les autres fonctionnalités du smartphone c'est quand même principalement des applications qui l'apportent. Simplifier le smartphone c'est s'attaquer au système d’exploitation qui je le rappelle sont la peste ou le choléra.

L'idée est vieille comme le monde et c'est pour dire, Ubuntu avait l'idée dès 2013. Je reste convaincu que c'est une direction à prendre car elle répond aux besoins de nombreux utilisateurs qui peuvent se contenter d'un simple bureau avec quelques applications. Après, à titre très personnel, si je dois avoir un écran qui doit être posé, un clavier et une souris autant avoir une mini machine pour une utilisation ponctuelle qui reste un véritable ordinateur et qui permet en cas de vol ou de casse de ne pas tout perdre.

Un article tout pourri de ZDNET, souvent un pléonasme. À l'époque, on pestait tous pas mal en faisant remarquer qu'il y avait tout de même Wallabag qui était libre et qui faisait le job. Mozilla une fois de plus qui rate un rendez-vous du libre. Le service finit par fermer. On note ici le paradoxe de Mozilla et de son navigateur. Il faut réussir à se séparer de Google qui finance la quasi-totalité des frais, il faut diversifier l'activité pour faire rentrer de l'argent dans les caisses tout en se recentrant sur le navigateur. Pocket reste tout de même l'illustration du mauvais choix, comme le souligne Nicolas développeur de Wallabag, Wallabag n'a pas eu besoin de millions de dollars de développement, il est toujours là. Mozilla est donc puni par là où il a pêché, en prenant un logiciel propriétaire au lieu de pousser un logiciel libre.

Oui je sais, je me fais du mal. Cela dit, il y a une époque j'aurais dit que ce type d'article est totalement inutile, qu'il a certainement été écrit par une IA mais en fin de compte, ça permet de faire exister ces distributions sur des sites à fort trafic.

Si on fait abstraction de la ressemblance à Windows 11 qui ne sert absolument à rien, qui est d'ailleurs idiote car il faudrait viser des gens qui sont sous Windows 10 donc avec un bureau qui a l'air d'être Windows 10, je note dans les captures d'écran un Steam. Je pense que la prochaine distribution Linux qui fonctionnera sera celle qui intégrera au mieux les outils de jeux sans pour autant abandonner l'aspect "bureautique". En gros la distribution qui offrira le meilleur des mondes. On notera que la distribution ne propose pas snap.