Un article tout pourri de ZDNET, souvent un pléonasme. À l'époque, on pestait tous pas mal en faisant remarquer qu'il y avait tout de même Wallabag qui était libre et qui faisait le job. Mozilla une fois de plus qui rate un rendez-vous du libre. Le service finit par fermer. On note ici le paradoxe de Mozilla et de son navigateur. Il faut réussir à se séparer de Google qui finance la quasi-totalité des frais, il faut diversifier l'activité pour faire rentrer de l'argent dans les caisses tout en se recentrant sur le navigateur. Pocket reste tout de même l'illustration du mauvais choix, comme le souligne Nicolas développeur de Wallabag, Wallabag n'a pas eu besoin de millions de dollars de développement, il est toujours là. Mozilla est donc puni par là où il a pêché, en prenant un logiciel propriétaire au lieu de pousser un logiciel libre.
La même stratégie des stockages d'Apple mais avec un espace trois fois plus important. On fait des photos mais on ne sait pas les décharger, la synchronisation automatique dans Google Drive vous avertit un jour qu'il y a un problème et que c'est plein, mais vous continuez à faire des photos, alors on prend un abonnement. Je n'irai pas jeter la pierre aux utilisateurs du service, je réfléchis de la même manière à externaliser mes données depuis mes déboires avec o2switch. Bien sûr, la possibilité de se tourner vers de CHATONS qui proposent du Nextcloud mais si on oublie que Google est Evil, n'est-il finalement pas plus secure de mettre chez Google que chez un petit prestataire ?
Je trouve que c'est une belle conclusion. Avant de jouer les furieux, de faire un coup de délation, il vaut mieux être sûr de son coup. Éventuellement, les arrangements à l'amiable avant de traîner les gens dans la boue c'est certainement une meilleure manière de faire les choses.
Plutôt une bonne nouvelle. Quand je regarde les derniers avis donnés sur le lycée, je connais certains profils et les conditions de départ. Il s'agit d'un ressenti, à chaud, légitime ou non, détaché du contexte et dans lequel il est difficile de faire un véritable droit de réponse car ce serait dévoiler la vie privée de la même personne qui nous attaque. Après, je n'ai pas de doute sur le fait que ces gens trouveront d'autres endroits pour attaquer. Reste à savoir si nous devons nous positionner pour diffamation ou autre, comme certains restaurateurs ont pu le faire. Il est assez triste de se dire qu'un établissement scolaire et un restaurant, c'est même combat.
J'ai réinstallé Pidgin par curiosité car il était noté que dans les protocoles supportés il y avait WhatsApp. À priori pas par défaut et je ne suis pas convaincu qu'on puisse avoir une passerelle vers un produit Meta. Par défaut, on voit jabber et IRC. Jabber ça marche bien, on peut monter un serveur en quelques minutes pour communiquer. Malheureusement on en revient à la limite de ce type de protocole pas assez grand public pour pouvoir y trouver du sens. Pour moi, une des limites que je me pose c'est de pouvoir communiquer avec mes proches sans les contraindre à l'utilisation d'outils complexes.
Je pensais à un poisson d'avril, finalement c'est un véritable outil qui reprend des mèmes célèbres dessinés par Gee. C'est un outil sympathique.
Sans aucune surprise, les gens sont handicapés par l'informatique. Et c'est ici toute la force du concept, des gens ont dix coups d'avance quand la grande majorité des gens ont cinq coups de retard. Comme toujours, on fait les choses pour une minorité mais pas pour tout le monde.
Il y avait quelqu'un dans les commentaires de Mastodon qui a fait un commentaire qui m'a fait sourire. Il écrivait que lorsque toutes les plateformes traditionnelles serait gérées uniquement par les IA, elles finiraient par s'inspirer des plateformes du Fediverse seuls endroits restant avec des vrais gens. On aurait alors un biais gauchiste qui pourrait être amusant. Plaisanterie mise à part, je ne vois pas qui peut se satisfaire d'une artificialité générée par des machines. Artificiel ça l'est. En effet, on ne peut pas dire que tout les contenus soient bien réels. Mais il y a tout de même une différence entre une production générée par des humains qui racontent ce qu'ils veulent et de la fabrication par les machines.
Après toutes ces années de retard, les états commencent enfin à se pencher sur TikTok. Après TikTok, ça n'est qu'un parmi d'autres, que dire d'Instagram et des suicides en lien avec l'image de soi ou même les autres. Il faut une interdiction jusqu'à un certain âge avant que les jeunes soient capables de maîtriser ces outils. Quand je vois simplement le vivre ensemble au quotidien où ça s'insulte en chair et en os, on se dit qu'il serait judicieux de commencer par là avant de les lâcher dans les imaginaires virtuels.
La limite du système de l'influence. L'injonction d'être toujours au top, de suivre les tendances, d'occuper en permanence le terrain. C'est pour cela que pour durer, il faut sortir du système et s'inscrire dans la durée.
Curieux article que celui-ci, il démarre en introduction sur le SEO ma passion perdue pour finir par des outils lambdas pour rédiger pour le web. Le SEO c'est malheureusement autre chose que des choix d'outils pour écrire, c'est une façon de faire pour séduire Google. Une façon de faire qui coûte et qui enferme l'écriture.
L'inventeur du Web Tim Berners-Lee évoque un peu ce que j'écrivais dans mon billet pour réinventer l'internet à savoir que les intelligences artificielles ne sont pas neutres. Le problème existe actuellement mais il est plus facile à identifier pour notre génération. Par exemple un billet sponso sur Clubic, je peux m'en rendre compte. En outre pour une nouvelle génération qui va passer son temps à interpeller les IA et qui obtiendra une réponse, elle le prendra comme argent comptant.
Plutôt que de basculer vers la "totale" de Microsoft avec Teams, il est plus judicieux de trouver une alternative. Jitsi est un logiciel libre qui fonctionne très bien.
L'article aurait pu être intéressant s'il n'était pas sponsorisé, il est pourtant instructif. Il y a déjà le côté rigolo, à savoir un pavé gigantesque qui décrit une actualité pourrie alors qu'il est publié sur Clubic, mainstream à outrance qui publie de l'information au rabais car c'est son modèle économique. Et c'est d'ailleurs parce que Clubic a ce modèle de fonctionnement qu'on peut se payer ce type de tribune. Le passage sur la presse en ligne de qualité fait aussi sourire. Armé du meilleur VPN, si vous voulez lire le monde ou des sites qualitatifs, il faudra passer à la caisse.
Tout ça pour ça, donc, faire croire qu'on garantit les libertés grâce à un VPN c'est particulièrement démagogique.
Où l'on prend conscience qu'on peut racheter un nom de domaine qui existe, donner l'impression que c'est comme avant, sauf que ce n'est pas du tout comme avant. La moralité c'est que le journal donne la sensation d'être lui-même sauf que les contenus sont générés par des IA avec de la pub pour faire des sous. Une pratique vieille comme le monde. A l'époque on avait monté un site qui s'appelait planet-education qui recensait les articles et les blogueurs autour de l'éducation libre. Un grand échec. Le nom de domaine avait été repris par une boite qui vendait des TBI en gardant la même charte graphique.
Je trouve que c'est assez intéressant car cela signifie que la fête est finie. Si on prend par exemple l'affaire de la dame amoureuse de Brad Pitt dont on n'a plus de nouvelles d'ailleurs. Alors que de son propre chef elle a dépensé des centaines de milliers d'euros, elle vise à faire accuser sa banque et se dédouaner de toute forme de responsabilité. Ce qui est davantage problématique c'est la définition du "n'importe quoi". Car si on se met de mon point de vue, à part l'arnaque Boku que j'explique dans un billet de blog, je ne vois que des gens responsables. Comprenez qu'à chaque fois, ils ont suivi le mauvais lien, ils se sont fait avoir quand il suffisait de réfléchir quelques minutes. Que les banquiers penseraient comme moi, je ne serais pas vraiment étonné.
Je ne dérage pas sur l'affaire o2switch et je trouve qu'elle est assez intéressante car révélatrice. Vous avez la version Korben qui est un billet sponsorisé. Ici on notera que les captures d'écran et le contenu laissent penser que c'est la fête avec par exemple le tarif cloud noté à 1.76€ en grosse capture et en gras dans le texte. Un article élogieux pour expliquer que la situation est formidable dit du proverbe qu'on ne scie pas la branche sur laquelle on est assis.
De l'autre côté, leptidigital qui attaque de façon agressive et dénonce une augmentation de prix de 128% et propose un comparatif des offres. Le problème de cet article, c'est qu'il est faux, et il cite aussi un post Twitter ou Linkdin qui est faux aussi. Oui, au moment où j'écris ces lignes et au moment où j'ai renouvelé mon abonnement, la formule comptait le cloud, on pourrait donc effectivement considérer que c'est une augmentation de 128%. Toutefois, lors de la présentation du comparatif, il n'y a pas de distinction entre l'hébergement de site web et la partie cloud de 250 Go qui est bien distincte. De la même manière, on est monté sur l'offre cloud à l'heure actuelle, et c'est un mois avant le renouvellement de l'offre que l'on peut basculer sur l'offre cloud. Il n'y a donc urgence que pour les gens qui sont dans la zone de renouvellement. Il est d'ailleurs tout à fait possible de renouveler par anticipation et de profiter encore d'un tarif de 7€ par mois.
En fait la régression à l'offre "grow" par rapport à l'offre "cloud" c'est la perte du Nextcloud. J'ai par contre une interrogation quant aux performances. Je ne sais pas à combien j'étais avant la scission puisque j'avais un fonctionnement normal. J'ai donc de la marge pour voir venir et vérifier si j'ai une dégradation des performances.
Il y a par contre un point sur lequel je rejoins leptidigital c'est le pari quant à l'engagement des clients. Si j'avais moins de besoins qu'actuellement parce que je n'héberge pas que mes sites, je serai certainement parti ailleurs. C'est d'ailleurs une interrogation qui peut se poser pour le site du lycée qui est chez o2switch, nous n'avons que deux sites à gérer. Il y a par contre et je dois le reconnaître, la peur de l'inconnu. Gagner quelques euros pour se retrouver avec une interface limitée avec laquelle on ne peut rien faire n'est certainement pas une bonne idée. Je pense par exemple à la gestion infinie des boîtes mails ou des sous domaines.
Il ne faudrait pas qu'o2switch continue de prendre cette habitude de chambouler tous les ans ses services, il faudrait par contre qu'une véritable alternative claire voit le jour.
J'aime beaucoup la qualification de cher pour l'abonnement à Google Drive. Alors effectivement, oui au kilo, sans mauvais jeu de mots, c'est cher. Par contre, pour quelqu'un qui n'a pas besoin de 2 To et d'aller payer 150€, les 20€ pour 100 Go sont largement suffisants et ne donnent pas l'impression de se ruiner. Bon après, on ne va pas se mentir, ça a l'air d'être ouvertement sponsorisé par pcloud et NordLocker, pas forcément évident d'être objectif dans ces conditions.
L'article rappelle à juste titre que Firefox vit de Google. Comme quoi Google n'est pas si "evil". Le problème soulevé reste tout de même bien réel, que se passera-t-il quand Google coupera les financements ? On peut en effet dire que la fondation Mozilla vit d'une seule source. Si on fait abstraction des salaires des dirigeants, les choix stratégiques sont assez catastrophiques. En effet, si on utilise Firefox, c'est pour une certaine forme de liberté, l'IA, les VPN, je pense que le public qui a cette conscience s'en moque et cherche un navigateur simple qui fasse bien ce qu'on lui demande.
On commence à comprendre que l'interdiction au niveau des FAI n'a que peu d'intérêt quand il s'agit simplement d'utiliser un navigateur qui propose en deux clics d'autres DNS. J'ai envie tout de même de saluer le génie qui a réalisé ça après tellement d'années. Reste à voir la mise en application et les réactions. On peut supposer que de plus en plus de gens vont se tourner vers des VPN.