Consulter des gens qui s'enrichissent avec les réseaux sociaux, c'est pas forcément une riche idée. Le caractère objectif est tout de même franchement biaisé. C'est tout de même ça l'état français. Le mal être augmente, les algorithmes dirigent nos vies, on constate une augmentation des problèmes notamment pour les filles depuis l'arrivée d'Instagram, qu'est-ce qu'on fait ? Une commission. Et pourtant avec la demande de vérification de l'identité et des géants du porno qui sont partis tout seul, on a tout de même prouvé qu'on avait une manière d'agir.

Quand la France prend conscience qu'elle n'a aucun contrôle sur les réseaux sociaux, entre autre. Après, faudra peut-être s'interroger sur les personnes qui ont mis un smartphone dans les mains de leurs enfants. Oups.

Parce qu'à 15 ans on est suffisamment solide pour pouvoir encaisser l'utilisation des réseaux sociaux ? Comme toujours, on manque d'ambition.

Facebook prend conscience qu'il a cassé son réseau. Je n'imagine pas vraiment un sursaut d'intelligence quand on sait qu'on peut utiliser l'IA pour remplir des commentaires mais c'est tout de même positif. Après si c'est comme Instagram et qu'il faut aller chercher le fil car il n'est pas mis défaut, on encore loin du compte, un réseau social qui priorise essentiellement ce que l'on veut suivre.

Il y avait quelqu'un dans les commentaires de Mastodon qui a fait un commentaire qui m'a fait sourire. Il écrivait que lorsque toutes les plateformes traditionnelles serait gérées uniquement par les IA, elles finiraient par s'inspirer des plateformes du Fediverse seuls endroits restant avec des vrais gens. On aurait alors un biais gauchiste qui pourrait être amusant. Plaisanterie mise à part, je ne vois pas qui peut se satisfaire d'une artificialité générée par des machines. Artificiel ça l'est. En effet, on ne peut pas dire que tout les contenus soient bien réels. Mais il y a tout de même une différence entre une production générée par des humains qui racontent ce qu'ils veulent et de la fabrication par les machines.

On va certainement arriver à terme à un burn out ou un ras le bol de l'intelligence artificielle dans sa forme actuelle. Dans le quotidien, on a besoin pour ses propres réalisations de voir faire. Je transpose à un exemple idiot, je viens de démonter le feu arrière d'une C1, j'ai regardé des vidéos de vrais gens qui exposent leurs difficultés, une réalité. Voir un dessin animé ou un contenu qui se rapproche de la réalité ne me permet pas de me confronter réellement à la situation rencontrée. Je suppose que dans Pinterest, on a conscience qu'on arrivera pas à la perfection, qu'il y a des difficultés, l'IA ne peut pas en tenir compte.

Cela dit, le problème des réseaux sociaux ne s'arrête pas à l'utilisation invasive de l'IA. Sur Instagram par exemple, il n'est pas possible de voir le flux de ses amis par défaut. Nous sommes soumis à des suggestions que nous ne voulons pas voir. Les problèmes sont multiples, les algorithmes de suggestion en tête de liste.

L'avenir de Reddit ne s'annonce pas très joyeux. Après, je dois reconnaître qu'on voit ici ou là des points de vue intéressants, des liens, quelques bricoles qui font poser aux forums de l'époque.

Avec la menace qui pèse sur TikTok puisque Trump vient de donner une permission de 75 jours, on assiste à un phénomène similaire à celui de X ou presque. Dans la perspective où votre réseau préféré s'effondre, par quoi vous le remplacez. L'approche de Neptune a l'air de valoriser réellement la dimension sociale dans le sens où l'on vous propose ce que vous suivez et pas des suggestions qui sont mises en avant.

Si on peut louer ces tentatives d'alternatives plus saines, il faut bien se dire que tant qu'on est dans un rapport financier du type c'est gratuit vous êtes le produit, il sera difficile de s'émanciper des schémas classiques : ciblage, publicité etc...

On note tout de même le ridicule de la chose. Trump a annoncé son intention de maintenir le réseau ouvert, celui-ci va donc fermer pour quelques heures. De l'argent, du temps, jeté en l'air sans régler le problème de fond qui tient à cœur au gouvernement américain quant à l'espionnage réalisé par l'application. J'attends tout de même avec une certainement forme de curiosité le dénouement de cette affaire et si on aura vraiment un black out total.

J'ai fait quelques essais avec Pixelfed, je suis assez partagé. En fait, c'est plutôt positif avec du texte, des gens qui accompagnent leur photo. On est bien sûr à des années lumières de ce qu'on peut voir dans Instagram. Par contre l'interface, j'ai trouvé ça compliqué, j'ai trouvé ça beaucoup moins facile qu'Instagram. J'aurais peut-être dû insister, mais je n'en vois pas vraiment l'utilité. Mon expérience sur Instagram actuelle se résume à utiliser le réseau le moins intéressant au monde. Le réseau est sous-exploité, pas intéressant, il ne s'y passe pour ainsi dire rien. Les contenus sont monumentaux, alimentés par l'IA, les comptes pertinents se comptent sur les doigts d'une main. En gros, même Facebook a plus d'intérêt.

Preuve que le problème n'est pas un réseau social, mais bien l'ensemble des réseaux. Tout ceci va contribuer à une segmentation supplémentaire qui fait comprendre que s'investir dans un réseau, c'est compliqué. On voit pas mal de voix s'élever contre les réseaux américains et attendre le fameux réseau européen. On sait que ça existe, on sait qu'il suffit de faire des instances, mais plus important que le réseau peut-être, de vrais sites internet avec des gens pour les gérer et des informations pérennes.

On pourrait s'insurger en permanence de lire des gens se poser des questions quand on connaît les réponses. À force, on se contente de relever sans prêter plus d'attention. Car en fin de compte, nous savons que les solutions existent. Vous voulez échapper aux américains et à Microsoft, utilisez Linux. Vous ne voulez plus de réseaux sociaux qui dominent le monde, montez vos instances mastodonte. Seulement s'émanciper, c'est pas facile (spoil : pourtant si, il faut la volonté).

Pour rebondir sur mon dernier excellent article que vous pouvez trouver ici :
Humeur : de l’évolution du web

Après l'Australie, la Grèce commence à s'emparer du problème. Je ne pense pas qu'ils seront les derniers, je regrette que la France ne soit pas la première.

Ce qu'oublie de dire l'article, c'est que pour un influenceur qui fait sa pause de six mois, il y en a des milliers qui sont prêts à prendre leur place. Le problème est donc ailleurs, c'est le même problème que le Tour de France. Le téléspectateur n'en a cure de savoir que le type est dopé, ce qui compte, c'est de le voir gravir la montagne à 70 km/h. C'est le spectacle qui compte, si c'était l'éthique ça se serait.

L'argument : > Il est tout à fait probable que l'interdiction conduise les jeunes vers des zones plus sombres d'Internet où il n'existe pas de règles générales, d'outils de sécurité ou de protection." est tout de même d'une hypocrisie particulièrement crasse quand on connaît le jeu des algorithmes de ces plateformes. Cela dit, dans l'absolu, ce n'est pas totalement faux, ce qui signifie bien que l'interdiction doit s'accompagner de moyens pour les parents d'avoir un véritable contrôle sur ce que font leurs enfants. On pourrait me faire remarquer qu'il faut éduquer, expliquer, et j'en passe, sauf que dans les faits, les ados s'en moquent complètement. Avec les années, ce n'est pas un ressenti, mais un simple constat, la pédagogie ne fonctionne pas, seul le gendarme marche.

C'est un petit peu ce que j'écrivais au sujet des prophéties autoréalisatrices. On nous a fait croire que Bluesky écrasait tout pour se rendre compte que Threads ramasse 35 millions de nouveaux abonnés. On sait qu'il y a l'attrait de la nouveauté, que ça ne va pas durer, que X n'est pas mort, mais c'est l'illustration de cette presse qui fonctionne mal. C'est quand même un coup à se couper du monde, tant les sources de qualité manquent. Se fier à son expérience, maintenir son cap personnel, ne pas se laisser influencer, ça devient compliqué.

Je ne suis plus sur X, pas sur Bluesky, ni sur Threads, et je ne compte pas y aller. Le principe du microbloging avec une limite de caractères est pour moi la castration de la pensée. Si j'ai besoin de dix mille mots pour développer ma pensée, c'est qu'il les faut. Pourquoi un outil m'imposerait de me limiter ?

Un panorama intéressant sur les réseaux sociaux. Je trouve assez intéressant la conclusion sur les challengers, à savoir, peuvent-ils challenger. J'ai envie de dire que la réponse est non. En fait, on voit dans le paysage inscrit de façon profonde les réseaux sociaux qu'on connait depuis des années. Si on fait exception de Threads et de Bluesky. Sont-ils vraiment nouveaux ? Avec Meta derrière pour le premier, j'ai envie de dire pas vraiment, et pour Bluesky avec Dorsey derrière, créateur de Twitter, c'est effectivement nouveau mais avec une renommée importante à la base. Je note que les professionnels cherchent une porte de sortie à Twitter, Linkedin serait donc un bon candidat.

Quelques conseils de bon sens qu'on donne aux élèves. Est-il vraiment important que je sois présent sur tel réseau ? Quel objectif ? Bien sûr, le côté dont feed the troll.

Le système pénitentiaire plein à craquer avec des taux d'occupation qui peuvent monter jusqu'à 200% s'assure une paix sociale en fermant les yeux. Pendant ce temps, ces gens sont contactés pour devenir des influenceurs et être rémunérés. Avec un peu d'ironie, on pourrait y voir une potentielle réinsertion.