On m'a donné un MACBOOK PRO mi 2012. Ces machines sont assez increvables. Bien sûr l'idée première c'est de remplacer par Linux et sur ce modèle ça passe directement mais pas avec Ventoy, il faut faire une clé avec Balena etcher. Il y a par contre une autre possibilité qui consiste à utiliser OpenCore Legacy Patcher. OpenCore Legacy Patcher fait la même chose que rufus ou d'autres logiciels pour faire sauter la barrière hardware qui vous empêche d'installer Windows 11. Ici le logiciel est plus puissant, il permet de choisir la version de MAC OS. On découvre qu'il y en a une tripotée. https://fr.wikipedia.org/wiki/MacOS. Bien sûr, c'est aux risques et périls de l'utilisateur. Néanmoins, le risque est limité, le retour en arrière possible. Je suis monté en Catalina, sachant que la machine avait été upgradée à 8 Go de RAM et avec un SSD. Le comportement est convenable et ça fait un MAC pour ma fille qui avait déjà son iPhone.

Si on fait abstraction du titre racoleur de Zdnet, je donne totalement raison à l'article. Le tarif est très loin de la barre des 1100 ou 1200 € qu'on voit souvent chez Apple. Le positionnement lié à l'augmentation de la RAM qui va faire monter le prix des PC fait que la machine d'Apple peut être tout à fait un choix possible. Reste à savoir la durée de vie de la machine. En fin d'article, le rédacteur explique que du fait que ce soit en lien avec des élèves ou du transport "sauvage", avec une faible réparabilité, on risque de se retrouver avec pas mal d'ordinateurs cassés, il n'a certainement pas tort. Je rajoute aussi que potentiellement la durée de vie de l'appareil sera peut-être plus courte en lien avec les compromis nécessaires qu'aura dû faire Apple pour arriver à ce tarif.

Les spécifications ne sont quand même pas terribles, 8 Go de RAM et 256 Go de stockage. Après, l'article est comme d'habitude digne de Zdnet, à savoir que sur le site d'Apple https://www.apple.com/fr/macbook-neo/specs/ on est à 699€ et pas 600. Je n'ai pas de recul sur ce qu'il faut pour qu'un MAC tourne bien mais ce que je peux dire c'est que :

• MAC c'est tendance chez les gamins et qu'à 700€ on n'est pas à 1100. Il y aurait donc un nouveau public à toucher.
• Avec des chromebook tout pourris qui ne permettent de rien faire ou pas grand-chose, des produits Microsoft pas terribles, il y a certainement un créneau à prendre.
• La contrepartie, c'est d'assurer cette fameuse qualité Apple, la pomme en sera-t-elle capable à 700 € ?

Broyer des instruments de musique, des œuvres d'art, et j'en passe. Bad buzz garanti et ça n'a pas manqué. Le publiciste qui a eu l'idée va avoir du mal à trouver du travail dans les prochains temps.

18 milliards de dollars sur la table pour que chaque possesseur d'Apple fasse ses recherches sur Internet. On peut imaginer que si Google a les moyens de poser cette somme sur la table, c'est qu'il gagne de l'argent de l'autre côté avec les services et les publicités. Avec l'arrivée des intelligences artificielles, l'avenir du moteur de recherche est à mon avis compromis. Pour des générations qui ne se préoccupent pas de comparer les sources, une réponse toute faite, immédiate, c'est du pain béni.