Ce n'est pas une surprise. Ce qui par contre risque de le devenir, c'est pour ses gens qui se sont engagés sur la voix de ChromeOS Flex et qui vont certainement se retrouver avec un système à l'abandon. Cela dit, la posture de Google pourrait surprendre. Imaginez que Google propose son OS "aluminium" pour l'intégralité des PC pour endiguer la propagation de Linux et s'emparer du trou que laisse Windows avec ses ordinateurs Windows 10.
Je pense tout de même, mais je peux me tromper, que ChromeOS Flex sera abandonné, que le système proposé ne sera pas compatible x86 et qu'il sera proposé seulement pour les nouveaux appareils. Ce dernier ne pourra pas se télécharger et la voie sera libre et ouverte pour Linux.
Les gens qui ont misé sur le Chromebook, n'auraient pas dû miser sur le Chromebook. La mort de ChromeOS au profit d'une convergence vers Android arrive certainement trop tôt.
Souvenez-vous du gars qui avait dit que miser sur ChromeOS Flex, le système qui n'embarquera jamais les applis Android était une mauvaise idée. Je serai très étonné que Google propose son "nouveau" système téléchargeable gratuitement pour l'ensemble des ordinateurs. En tout cas l'annonce est certainement prématurée et devrait engendrer de l'effet Osborne sur les Chromebook.
Le blog du modérateur s'est lancé dans une série d'article pour trouver le potentiel concurrent à Google. Comme toujours c'est bien écrit, c'est documenté mais ici je trouve l'article tout de même incomplet. La première chose mais peut-être que le rédacteur est trop jeune pour s'en rappeler, c'est la vague de logiciels avec des bundles qui installaient Google Chrome si on ne prêtait pas attention ou encore la page Google qui vous invitait à installer à Chrome. Pour le reste, l'origine du déclin, pas évident d'être si catégorique quant aux performances du navigateur même si effectivement il s'est traîné. Avec des gens qui cherchent davantage d'éthique dans tout, Firefox risque de renaître de ses cendres. Patience.
Un très gros article sur la mise en place de ChomeflexOS, j'avais déjà expliqué que c'était une très mauvaise idée pour des tas de raisons. La première c'est qu'il y a de bonnes chances pour que Google l'enterre, la seconde c'est que le système d'exploitation est extrêmement limité et destiné à des gens qui utilisent des services web et principalement ceux de Google. Prenez Linux qui fait tout ce que fait ChromeflexOS et plus encore.
La fondation Mozilla est financée à 85% par Google et c'est certainement ici l'un des plus gros paradoxes de l'informatique. Défendre une informatique libre loin de Google et des grosses sociétés tout en dépendant de ces sociétés. Soit Google n'est pas si evil, soit il serait temps que Mozilla fasse autrement. La conclusion de l'article c'est dire que si Gecko meurt c'est la fin d'un web standardisé et libre. Je suis partagé sur cette affirmation. Si Gecko meurt ça veut dire qu'on développe uniquement pour Chromium et effectivement on sort des standards, sauf si c'est Chromium le nouveau standard. Dès lors on peut s'interroger sur un navigateur totalement libre basé sur Chromium, serait-ce alors réellement la fin d'un web libre ?
Une bonne nouvelle pour Firefox. Car en fin de compte, on se moque totalement de ce qui peut se passer pour Chrome. Cela fera ainsi un argument supplémentaire et peut-être plus attractif qu'un pistage que les gens ont du mal à comprendre. On pourra dire que Firefox bloque les pubs contrairement à Chrome.