C'est une histoire qu'on est en droit de se poser.
Le Fanta cette boisson nazie pas comme les autres
Le radeau de la Méduse est une peinture datée de 1819 réalisée par Théodore Géricault. Il ne s'agit pas d'une peinture imaginaire dans le sens où elle représente le naufrage du navire la Méduse qui s'est produit en 1816. Les gens représentés sur le navire étaient tellement affamés, qu'ils en sont venus à se dévorer les uns, les autres. Le peintre s'est autocensuré, il existe une autre version du tableau qui a été refusée, car elle décrivait des scènes de cannibalisme.
Il s'agit d'un reportage sur des youtubeuses qui ne parlent pas de mode et de beauté, mais de thématiques aussi variées que l'humour, les sciences ou la musique. Elles expliquent les difficultés rencontrées, le sexisme et les clichés dont elles sont victimes comme dans notre société, leur manque de confiance parce qu'elles sont des femmes. Documentaire indispensable à voir et qui montre bien que les générations se suivent et malheureusement se ressemblent quant à l'égalité des hommes et des femmes.
Si aujourd'hui YouTube est le leader incontesté de la vidéo en ligne, cela n'a pas toujours été le cas. À une époque en effet, l'entreprise française Dailymotion est arrivée au même moment sur le marché des diffuseurs de vidéos en ligne avec YouTube et Vimeo. La différence s'est certainement faite avec l'intervention de Google dans le capital de YouTube.
Un peu la suite de ce qui précède, à savoir que le modèle de gratuit de YouTube est en train de s'effondrer. Dans les émissions que j'écoute, il faudra d'ailleurs que j'en parle dans la rubrique podcast, Facebook est en train de revenir sur le devant de la scène notamment à cause de son modèle de rémunération. Je ne suis personnellement pas vraiment motivé pour me lancer dans une page Facebook pour le site.
Ils sont quand même forts chez Google. On ne débourse pas un centime pour les contenus, on tartine de la pub, on fait payer des abonnements à cause du trop-plein de pubs, et les gens en raffolent. L'idée est intéressante et j'espère qu'elle arrivera à son terme même si j'émets quelques doutes. Difficile de comparer une production YouTube avec un film, qui gagnerait la mise pour la production ?
Un article à charge contre YouTube. À l'heure actuelle, sous Linux, je ne suis pas concerné par le problème. L'article tape juste en soulignant la problématique actuelle sur l'ensemble des sites, une merdification qui méprise l'utilisateur final pour satisfaire son modèle économique. En gros, tu veux un YouTube correct, tu payes. Je pense qu'il faudra tout de même comprendre que les infrastructures ça coûte cher et qu'il faut bien mettre des sous d'une manière ou d'une autre. On pourrait penser à changer de crêmerie, mais on se doute que le problème se reproduira ailleurs.
Où l'on prend conscience qu'on est dépendant des plateformes. Je trouve toutefois que le "procès" est mauvais. En effet, les producteurs d'applications sont dépendants des stores pour la musique c'est spotify ou deezer, le jeu vidéo c'est Steam. L'indépendance c'est mission impossible ou presque. On peut en effet faire le choix de publier sur peertube mais pas de monétisation et pas vraiment d'audience.
D'où l'intérêt de faire une vraie sélection et pas de scroller à l'infini. Cette réalité n'est pas propre à YouTube mais à tous les réseaux sociaux. Après c'est un peu comme toujours, si les gens continuent de regarder ces vidéos c'est qu'elles rencontrent du succès. Le jour où les audiences s'écrasent ou que les gens bloquent massivement les vidéos IA alors les grosses boîtes infléchiront leur politique.
YouTube ça gagnait mieux avant. Il est à noter qu'il y a toujours un problème d'égo derrière tout ça et c'est le problème de fond. Une fois qu'on arrive à se débarrasser de l'obsession de la célébrité, qu'on se focalise sur son message et non pas sur sa portée, tout de suite ça va mieux. Il reste parfois le goût amer d'avoir des gens qui font des millions de vues avec des contenus médiocres mais c'est aussi le reflet du monde dans lequel on vit.
Personnellement, je trouverai l'approche intéressante sauf effectivement pour la date. En effet, pour une vidéo, il est essentiel dans la source de pouvoir la situer dans le temps, l'auteur aussi. Certaines vidéos de c'est pas sorcier par exemple qu'utilisent encore mes collègues, ça fait peur tellement ça a mal vieilli et que ça ne représente plus le monde dans lequel on vit. Je comprends toutefois qu'il faille une unité de mesure pour tout cet écosystème qui gagne de l'argent autour. Pas évident d'évoquer la visibilité si votre vidéo est noyée dans la masse et qu'aucun indicateur à part celui qu'a choisi Google ne permet de la distinguer des autres.
Francis Cabrel qui fait des tutos guitare sur YouTube. Si c'est pas un monde qui change !
Je n'ai pas regardé le documentaire, mais il semble bien d'en dire du mal. Ce qui est sûr, c'est qu'au niveau des jeunes autour de moi, on est très premier degré. Ils s'arrêtent au message, il est allé jusqu'au bout de son rêve et il a mis un an pour le faire, pour se donner les moyens. Et c'est certainement ce qui ne ressort pas dans l'ensemble des articles. Comprenez que si pour ma part, je vois la manipulation, le business, la pollution, le surtourisme, l'exploitation des sherpas et j'en passe. Nos jeunes s'en moquent complètement, ils n'ont d'ailleurs pas les connaissances pour faire cette analyse de… vieux.
Il y a certainement un travail éducatif à faire dans les familles, amener la réflexion, essayer de montrer que réaliser son rêve en piétinant ceux des autres n'est pas forcément très sain.
YouTube va devenir infréquentable.
En complément de mon article sur le documentaire "non conforme", cette très bonne animation réalisée par des élèves dyslexiques qui illustre parfaitement la dyslexie.
Le positionnement de Google est logique et je serai certainement amené à retirer mon bloqueur de pub du fait que certaines vidéos de type tutos sont indispensables. Est-ce que cela va permettre à des alternatives comme Peertube de se développer ? Est-ce que cela va précipiter davantage le déclin et pousser les gens davantage vers Tiktok ?
Cela veut dire tout de même que la masse d'utilisateurs d'adblock est suffisamment critique pour que YouTube s'en préoccupe. Preuve que l'éducation populaire arrive à faire son chemin :)
Une radicalisation qui me paraît logique. Nous sommes passés d'un internet totalement gratuit à un internet payant. On pense notamment à la presse écrite et le système de Paywall. Google se positionne ainsi de la même façon, si on veut consulter, il faut impérativement regarder la publicité. Cela reste toutefois étonnant, car ils ne doivent pas être si nombreux que cela à utiliser des bloqueurs de publicité.
Il y a aussi un autre aspect. Avec des YouTubeurs qui se plaignent de la baisse drastique des revenus et de l'algorithme changeant, une qualité pas toujours au rendez-vous, est-ce que tout le monde suivra ?
Les premiers concernés sont certainement les chaînes "tech" avec un public éclairé qui utilise des bloqueurs de pub. S'il n'y a plus rien à gagner, si son auditoire est en plus gêné, la réflexion d'un changement de crèmerie est à envisager.
Dans la panade face à TikTok, en retard sur les intelligences artificielles, Google n'est pas dans une bonne passe et ne devrait pas prendre des décisions impopulaires.