L'étude paraît évidente et on pourrait effectivement penser qu'on n'a pas besoin de la voiture de James Bond. Et pourtant, pourquoi aucun constructeur ne s'empare du créneau occupé par Dacia à l'époque, à savoir la voiture simple qui fonctionne. Pour ma part, je serai le premier satisfait et à m'orienter vers une marque qui en proposerait moins, "less is more". Mais je me dis que si personne ne se positionne sur ce créneau c'est qu'on doit juger qu'il n'est pas assez rentable ou on veut forcer les équipements. Ce qui est sûr c'est que l'automobile pour le peuple, c'est fini, les prix de l'occasion s'envolent, l'électrique coûte une fortune à l'achat et avec les frais cachés, j'espère que le Némo continuera de tenir !

D'après l'article, seulement 3% des vêtements sont réutilisés en tant que vêtements sur le sol national. Plus de 55% sont envoyés à l'étranger. En fin de compte, cela laisse perplexe sur ce qu'on peut/doit faire de nos vieux vêtements, je pense que le mieux c'est encore de limiter les achats ou de s'orienter vers la croix rouge qui revend pour une misère à des gens qui sont vraiment dans le besoin.

Dans notre établissement nous avons fait l'expérimentation l'année dernière de supprimer le téléphone portable pour nos collégiens durant une période scolaire. Nous allons cette fois-ci l'appliquer pour l'année complète. Au départ j'étais opposé car je trouve que changer les règles du jeu dans le courant de l'année scolaire ce n'est pas bon. Pour d'autres motifs aussi, l'organisation et principalement le paradoxe de l'ENT. Il est en effet difficile de faire venir les élèves sur l'ENT pour consulter le cahier de texte, les mails, et de l'autre les priver de téléphone. Je reste convaincu qu'ici on n'est pas dans la bonne démarche, celle de diabolisation du smartphone.

Pourtant, force est de constater qu'on voyait les élèves faire autre chose durant les intercours ou la pause méridienne. Je ne pense pas que ce soit la solution, car il y a certainement une éducation au numérique qu'on a ratée. Toutefois, la méthode est la seule qui garantisse que l'enfant fasse une véritable pause dans sa connexion.

Quelques statistiques sur le pacte enseignant. L'article oublie que la différence entre le privé et le public vient du fait que les enseignants du privé ont fait le choix d'être enfin payé pour le travail qu'ils font. En effet, pour travailler dans le privé, nous avons tous fait des remplacements de façon bénévole afin de ne pas laisser les élèves sans enseignant. Face finalement à un faible succès puisqu'il apparaît que le pacte ne concerne qu'une minorité des enseignants, on peut s'attendre à une suppression. En effet, en justifiant le peu de succès rencontré, on pourra justifier.

Cela va poser tout de même quelques problèmes. Le premier, c'est qu'on sait qu'il n'y aura pas de hausse de salaire, ce qui continuera d'entraîner la baisse d'attractivité d'un métier où l'on ne sent pas plus de considération malgré le manque d'enseignants. Cette année, nous avons une évaluation d'établissement, un travail supplémentaire qui ne sera pas rémunéré. Des diagnostics, du travail de plus, toujours plus, mais dans quel but ? Quel sens ? Enfin, et dans le cas particulier du privé, il sera difficile de faire un retour arrière. Si les briques disparaissent, fini les heures de remplacement gratuites. On a pris goût à ne plus être des travailleurs bénévoles.

Avec une population de plus en plus vieillissante, la plus jeune de l'équipe a 35 ans, fatiguée, les arrêts de travail se multiplient. Le remplacement devient de plus en plus nécessaire. Et pourtant, contrairement à la légende urbaine, les enseignants font partie des professions les moins absentes. La différence c'est que quand le prof n'est pas là, ça se voit.

Je ne sais pas ce qui est le plus grave. Des gens qui pensent qu'ils vont hériter d'Alain Delon ou que les réseaux sociaux laissent passer ça en toute impunité.

On se doute que pour les frères Gallagher dont les carrières solos n'ont pas donné grand-chose, c'est le jackpot garanti. Cela dit, quand on parle de frères ennemis, force est de constater qu'ils ne faisaient pas semblant en venant régulièrement aux poings. Ils doivent vraiment avoir besoin d'argent pour remonter ensemble sur scène.

La facturation de 8€ s'entend mais ce qui me paraît peut-être plus important et qui n'apparaît pas dans l'article, c'est la réflexion sur la quantité. À chaque fois que je vais au restaurant, j'ai l'impression que les assiettes sont pleines à craquer et j'ai du mal à finir. On note d'ailleurs que certains restaurants iraient jusqu'à facturer les assiettes non finies quand d'autres pratiquent plus "légitimement" le doggy bag (qui a envie de repartir avec les restes d'une pizza froide ?).

Alors pourquoi ne pas baisser les tarifs et proposer des portions moins abondantes et facturer éventuellement du rabe pour qui a vraiment faim. On éviterait de voir des quantités de nourritures jetées à la poubelle et des gens se casser le ventre pour finir leurs assiettes.