Un abonnement à 4€ serait bien plus raisonnable que les abonnements à plus de 20€ actuellement. Je pense que ChatGPT a pensé que son produit était tellement extraordinaire qu'il pouvait directement mettre un tarif plus cher que l'abonnement à la box. À voir les limites du modèle.
Il s'agit d'un de mes sujets de prédilection, à savoir la fin des moteurs de recherche au profit des réponses de l'intelligence artificielle. J'ai fait le choix d'arrêter de me poser des questions métaphysiques quant à mon propre référencement et c'est tant mieux. Toutefois, je me mets à la place des spécialistes SEO, ils doivent avoir des sueurs froides. Celui qui arrivera à trouver la manière de remonter tous les classements de toutes les IA en restant au top dans les moteurs de recherche, ce sera certainement le champion à suivre. Quand jusqu'à maintenant c'est Google qui faisait les règles du jeu, ici, je ne suis même pas sûr que les règles existent.
Sur le principe c'est l'idéal mais qui parmi les élèves prendra vraiment le temps d'utiliser ce mode au lieu d'aller à l'essentiel.
Quand on voit ce que Grok raconte, on imagine ce que ça va pouvoir donner avec des enfants ...
Certains y verront une mauvaise chose avec la mise au chômage de spécialistes. Personnellement avec l'explosion du nombre de troubles, des gens qui prennent des rendez-vous un an à l'avance, des tests qui coûtent extrêmement cher, je suis pour ce type de démocratisation.
Un article assez intéressant sur les usages et sur la part d'utilisateurs payants le service. Soit les 3% qui payent ont tout compris à la vie, soit la plus value de l'IA et de ses modèles payants ne sont pas assez prégnants pour donner l'envie de passer à la caisse avec des tarifs tout de même particulièrement onéreux.
L'obsession pour remplacer tout le monde par des IA sans se poser la question de ce que vont devenir ces gens. Le profit à tout prix. Car en mettant des gens au chômage c'est autant de consommateurs de moins qui feront tourner le système capitaliste qui a largement montré ses limites.
Disney entre dans la danse. Pas sûr que le géant puisse faire quelque chose, mais il est certain qu'il a suffisamment d'avocats pour faire réfléchir tout le monde.
Si Grok s'intègre dans Telegram, il y a fort à parier que les données des utilisateurs vont être en core un peu plus siphonnées. Chaque jour Telegram s'éloigne davantage de sa promesse de réseau sécurisé. Et curieusement, je me dis que ce rapprochement potentiel entre les deux réseaux pourrait aller plus loin, qu'Elon Musk fasse un coup avec un chèque sur la table, ne m'étonnerait qu'à moitié.
Pour moi c'est le même problème que la voiture. On vise à faire des modèles de plus en plus complexes mais dont les gadgets n'apportent absolument rien. L'intelligence artificielle n'apporte absolument rien dans les smartphones pour l'instant car la technologie n'est pas au point. Les gens veulent des appareils simples, fonctionnels, qu'on recharge le moins souvent. Pour la voiture, je pense que la boîte qui sort une voiture simple sans artifice à prix réduit fait carton plein. C'était la promesse de Dacia. Pour le téléphone, c'est plus délicat, l'IA est un gadget mais les autres fonctionnalités du smartphone c'est quand même principalement des applications qui l'apportent. Simplifier le smartphone c'est s'attaquer au système d’exploitation qui je le rappelle sont la peste ou le choléra.
Je cite Sam Altman : "Certains des utilisateurs les plus jeunes ne prendraient même plus de décisions personnelles sans consulter ChatGPT". Voilà un monde à venir qui donne de l'espoir et qui fait chaud au cœur !
Personnellement quand l'une de mes chattes se met devant moi et miaule jusqu'à ce que je descende l'escalier pour lui gratter les fesses quand elle mange ses croquettes, je n'ai pas réellement besoin d'une intelligence artificielle pour répondre à ses attentes.
Où l'on prend conscience que personne n'est prêt pour l'IA dans l'éducation et que personne ne se rappelle qu'on a encore un peu de pouvoir sur ça. On a attendu des vagues de suicides, des dépressions, une baisse de niveau conséquente pour imaginer une interdiction des réseaux avant 15 ans ce qui reste trop jeune, combien de temps pour une gestion de l'IA ?
Bien sûr, on aura une enquête contradictoire dans trois jours, mais toutefois cela rappelle que l'IA comme le reste risque de réserver quelques surprises à l'arrivée. Les casques de réalité virtuelle tellement indispensable, le metaverse aussi qu'il fallait coloniser au plus vite ou encore les lunettes connectées qui reviennent seulement maintenant après des années d'échec. Il y a parfois un monde entre ce que veulent les gens et ce que croient les sociétés.
Le genre de choses auxquelles on ne pense pas, des millions de merci, de s'il vous plait, ça chiffre.
Voilà où on en est arrivé, c'est pathétique, on se croirait dans la série Black Mirror.
Quand on sait le taux d'inexactitude des IA, je me vois mal demander un conseil d'achat ou une recommandation quelconque à une IA. À l'heure actuelle à part de la génération d'image et des tâches simples comme écrire des équations, je n'utilise pas l'IA, trop approximative.
Sans aucune surprise, la publicité arrive dans les IA. On rentre dans le dur et j'ai envie de dire dans la dystopie. Qui ira demain remettre en cause ce que vont dire les IA puisqu'il n'y aura pas d'autre moyen que de passer par des IA pour fact checker. Gentiment mais sûrement on programme la fin de nos démocraties.
L'inventeur du Web Tim Berners-Lee évoque un peu ce que j'écrivais dans mon billet pour réinventer l'internet à savoir que les intelligences artificielles ne sont pas neutres. Le problème existe actuellement mais il est plus facile à identifier pour notre génération. Par exemple un billet sponso sur Clubic, je peux m'en rendre compte. En outre pour une nouvelle génération qui va passer son temps à interpeller les IA et qui obtiendra une réponse, elle le prendra comme argent comptant.
On va certainement arriver à terme à un burn out ou un ras le bol de l'intelligence artificielle dans sa forme actuelle. Dans le quotidien, on a besoin pour ses propres réalisations de voir faire. Je transpose à un exemple idiot, je viens de démonter le feu arrière d'une C1, j'ai regardé des vidéos de vrais gens qui exposent leurs difficultés, une réalité. Voir un dessin animé ou un contenu qui se rapproche de la réalité ne me permet pas de me confronter réellement à la situation rencontrée. Je suppose que dans Pinterest, on a conscience qu'on arrivera pas à la perfection, qu'il y a des difficultés, l'IA ne peut pas en tenir compte.
Cela dit, le problème des réseaux sociaux ne s'arrête pas à l'utilisation invasive de l'IA. Sur Instagram par exemple, il n'est pas possible de voir le flux de ses amis par défaut. Nous sommes soumis à des suggestions que nous ne voulons pas voir. Les problèmes sont multiples, les algorithmes de suggestion en tête de liste.