Un article complet sur l'utilisation de l'intelligence artificielle pour escroquer les gens dans les groupes de cuisine. L'internet est une véritable poubelle. Comme je l'écrivais dans un dernier article, il faut vraiment créer un ring, un annuaire des gens qui continuent de faire des choses à l'ancienne. Et quand on sait qu'à l'ancienne, c'est écrit par des humains, ça laisse perplexe.
Hier une collègue m'interpelle pour me dire qu'on peut mettre ChatGPT dans une calculatrice, elle l'a vu dans le reportage que je vous conseille de regarder. Il apparaît que les journalistes auraient dû demander à ChatGPT pour savoir si c'est possible. Bien évidement, c'est impossible quand on connaît les ressources, mais j'ai remonté à la source de la vidéo du journaliste : Chat GPT et 20/20 en maths ? Solution 👉 ta CASIO
On voit le gars qui explique comment il a réussi à mettre ChatGPT sur une casio FX 92 collège ...... Pas besoin d'être prof de maths ou ingénieur en informatique pour comprendre que c'est une grosse blague.
La conclusion de l'article est assez édifiante et rejoint un peu ce que j'avais écrit quant à la culpabilisation qui nous pousse à la modification permanente pour donner l'illusion de productivité. Le bon vieux devoir à papa, celui qui fait qu'on fait 300 fractions pour être sûr qu'on saura faire la 301ème, doit-elle être remise en question parce que l'IA sait le faire ? La réflexion n'est pas à faire au niveau de l'enseignant mais plus haut, savoir le monde dans lequel on veut vivre. Les Australiens par exemple ont fait le choix d'un monde dans lequel les jeunes pourraient binger sur les réseaux à partir de l'âge de 16 ans. On peut effectivement faire le choix du moindre effort intellectuel. Trouver la parade aux IA pour ma part ne sert à rien, il va simplement falloir rajouter du temps scolaire pour passer davantage de temps à évaluer dans notre monde actuel basé sur l'évaluation.
Même s'il serait prétentieux de prédire l'avenir, j'ai envie de dire qu'imaginer pouvoir transformer un texte en podcast, c'est comme quelqu'un qui discute avec Chat GPT. J'en connais et ce sont des gens dont la santé mentale va mal. Quand on écoute un podcast, on écoute une voix, une personne, une ambiance, un humain en fin de compte.
Il est compliqué de trouver un détecteur d'IA convenable. C'est ici l'un des problèmes du référencement, entre autres, à savoir qu'on a vraiment n'importe quoi qui remonte. Les premiers sites sont des services qui sont plus ou moins payants, ils laissent peu de caractères disponibles et le résultat n'est pas terrible. On a des sites qui trouvent de l'IA, à contrario d'autres pensent que c'est écrit par un humain. On rencontre en effet le problème de la génération des devoirs des élèves par l'IA et on essaie de trouver un outil efficace. Zerogpt a donné un résultat satisfaisant sur quelques essais, j'utilise mes propres textes pour vérifier s'il me considère comme une IA ou non. Dans mon cas, je suis à 100% d'humain, c'est rassurant.
Il y a quelques années, j'avais vu une vidéo d'un garçon du Québec que j'avais trouvée pertinente. Il expliquait dans les grandes lignes que ce qui resterait à l'homme face à la machine serait la possibilité de créer de l'art. On en vient quelque part à en douter. Cela dit, avec un peu de recul, quand on voit ce que sont devenus les films, les séries télés, Disney, les scénarios sont tellement millimétrés pour entrer dans les chaussures de la norme qu'ils pourraient être réalisés par une IA. Il va donc rester à l'homme sa dimension artistique pour peu qu'on la laisse s'exprimer, qu'on laisse les créateurs oser.
Je ne sais pas ce qui est le plus grave. Des gens qui pensent qu'ils vont hériter d'Alain Delon ou que les réseaux sociaux laissent passer ça en toute impunité.
C'est tellement énorme que ça pourrait être drôle. Malheureusement, on sait pertinemment que c'est faux quand on a deux neurones, ce n'est peut-être pas le cas de tous les électeurs américains. On peut se consoler en se disant qu'ils n'arriveront pas à reconnaître un drapeau communiste ...
Pour faire des économies, on est prêt à faire prendre des risques aux gens. Ce ne sera pas le motif avoué, on essaie de réduire la fatigue des pilotes. Quand on voit le résultat de ce que donne l'IA dans le quotidien, les bots de tous les sites qui ne comprennent rien ou CHAT GPT qui produit du faux, je n'aurai pas envie de faire confiance à une IA pour faire 10.000 km dans les airs. Une confiance que je n'aurais pas non plus pour mon véhicule.
Et dans la continuité de l'article précédent, Microsoft perd de l'argent à cause de l'IA. Reste plus qu'à attendre l'explosion de la bulle. Quelque part, j'ai envie de dire que c'est tant mieux, on a certainement besoin d'IA. Néanmoins, on a besoin aujourd'hui d'applications qualitatives et surtout concrètes. Les tchats bot des entreprises qui n'ont pas de réponse et qui vous font perdre votre temps, ce n'est pas la révolution qu'on attend.
Sans aucune surprise, tout le monde s'est lancé dans l'IA sans savoir où aller, mais uniquement pour être les premiers. Finalement, les résultats des IA génératives sont médiocres et pour l'instant ne remplacent en rien la bonne vielle recherche Google.
Des raisons économiques bien sûr, une IA coûte moins cher que des professeurs. Cela dit, on sait qu'on va tout de même tendre vers ça sur le long terme. Je pense que c'est logique et pas que pour des économies. Lors des corrections des épreuves, malgré l'harmonisation, on se rend compte que nous ne corrigeons pas de la même manière. Nous ne corrigeons pas non plus de la même façon selon l'heure, selon la copie de début ou de fin. Nous sommes partiaux, l'IA ne l'est pas.
Windows 11 ne perce pas pour les raisons évoquées par l'article, par contre, il oublie de rappeler que l'avenir de l'informatique personnelle du côté de Redmond ne va pas vendre du rêve. Les prochains ordinateurs seront des machines dopées à l'IA avec des puces spécifiques. Et forcément je pense que cela ne va plus être le même tarif. Windows 11 changeait la donne en imposant un matériel "récent" pour avoir la nouvelle version, il y a fort à parier que le prochain Windows demandera 16 Go minimum de RAM, comprendre donc 32 pour fonctionner et de gros processeurs pour fonctionner correctement.
Tout ça pour une IA dont on peine à voir les utilisations quotidiennes. On espère que les gens se retourneront vers un Linux suffisant pour répondre à des utilisations basiques et qui nécessitent des machines modestes, plus dans l'air du temps.
Il s'agit d'exemples récurrents qu'on voit sur la toile. Le dernier en date c'était l'incapacité pour les IA de générer un médecin noir qui soigne des enfants blancs. Si on peut considérer que les gens qui font ses essais le font pour discréditer les intelligences artificielles ou pour le plaisir du hacking, l'important, c'est de rappeler que les IA n'ont rien d'intelligent et qu'elles sont le fruit des entrainements et des conditionnements humains. Par conséquent, une IA entraînée par des hommes a de bonnes chances d'être machiste.
C'est un véritable problème de fond, car en fin de compte, on n'échappe pas à l'orientation des contenus selon la personne qui les a écrites ou par ricochet celle qui a alimenté l'intelligence artificielle.
ChatGPT est désormais accessible sans compte, ce qui est plutôt positif.
L'intelligence artificielle au cœur de l'année 2023. Et pourtant, dans le quotidien, pas vraiment la révolution. Une copie d'élève ici ou là générée par ChatGPT, des robots sur les sites commerciaux ou administratifs, incapables de s'en sortir. La révolution de l'intelligence artificielle n'était pas en 2023. Il faut aussi remarquer que pour ma part, mes jeunes ne se la sont pas appropriées. Ils n'ont pas le réflexe IA peut-être parce qu'ils n'ont pas le réflexe de se poser des questions.
Quand on voit ce que sont capables de faire les IA, cela laisse songeur quant à l'avenir de notre métier. En effet, donner du travail à la maison, pour quoi faire ? Nous sommes passés d'une époque où les enfants dociles faisaient le travail à la maison sous le regard plus ou moins bienveillant des parents à une époque où le moindre effort est impossible à mobiliser. Un DM c'est inutile, les enfants trichent, et désormais ils sont à égalité quand à l'époque, c'étaient le grand frère ou le prof particulier qui faisait le travail avant que tout le monde ne le copie. Plus que de faire des réformes systématiques, c'est le métier qu'il faut repenser.
Les figurants scannés et multipliés à l'infini pour des scènes conséquentes. On comprend l'économie réalisée. L'un des figurants explique que s'il est réutilisé trois fois, il faut alors le payer trois fois plus. L'article se veut optimiste en expliquant qu'il y aura toujours besoin de figurants notamment sur les gros plans sur les visages. Pourtant, j'ai envie de dire que dans quelque temps, une intelligence artificielle sera capable de générer des figurants virtuels plus vrais que nature, comme les acteurs. Si le figurant est quantité négligeable, l'émotion d'un personnage virtuel sera-t-elle suffisante ? Je pense que oui, quand on voit certains anime, notamment des mangas où l'émotion passe parfaitement.
Un article assez intéressant sur l'IA notamment sur la notion de création mal interprétée. La révolution, c'est effectivement l'accessibilité pour tous. Sauf et c'est ce que ne dit pas l'article, le passage au tout payant n'aide pas, tout comme l'appropriation par monsieur et madame tout le monde bien loin de se préoccuper des intelligences artificielles dans leur quotidien.
Trop tôt de façon indéniable. En informatique, quand c'est gratuit, c'est vous le produit, mais c'est surtout une méthode de dealer. On vous intoxique gratuitement à un produit, un matin, on le rend payant. La dépendance est telle qu'on finit par payer, car on ne peut plus s'en passer. Les IA n'ont pas fait leur preuve dans une utilisation quotidienne pour qu'elle soit indispensable. Il aurait fallu faire durer un peu pour que les gens se l'approprient. L'an dernier, beaucoup de collègues ont regardé par curiosité, notamment dans les méthodes de triches. Par contre, je ne connais personne dans mon entourage qui l'utilise de façon quotidienne.