Ici ma station balnéaire est déserte. On constate une diminution post COVID qui était une année folle, mais cette année c'est vraiment caractéristique d'une très forte baisse de fréquentation. Le pouvoir d'achat bien sûr tout est cher. On visite donc mais on ne dépense pas. Le premier ministre réfléchit mal, il faut remplir les poches des français pour qu'ils puissent dépenser. L'austérité n'aide pas et le contexte mondial encore moins.
Focaliser les efforts sur le tourisme et pas sur l'industrie et l'agriculture montre malheureusement les ambitions de notre pays.
Voilà à quoi on est réduit. Mentir sur ces vacances pour ne avoir le jugement des autres. Injonction capitaliste que de partir au bout du monde pour épater la galerie. Ça ne transpire pas le bonheur.
Si on pourrait trouver le concept totalement stupide et se dire que la vente a représenté des millions pour que le gars mange une banane ou un visiteur la mange, je trouve que le but atteint. Oui qu'on le veuille ou non c'est de l'art, c'est une provocation, mais une provocation qui a trouvé son public. Tout peut devenir de l'art.
Un système malade à cause de la fast fashion, un système malade de la consommation et on ne fait rien. Si on prenait le mal à la racine comme un Trump qui ne se pose aucune question en taxant à fond ce type de produits ou les interdisant, on n'en serait pas là.
L'idée est bonne, de façon générale cela ne sert à rien de conserver des choses qui ne servent à rien, encore plus de l'immobilier. Par contre, où ça coince, c'est la volonté de prendre des fonds publics pour retaper et revendre. Il y a de bonnes chances que ce soit la catastrophe avec de la mauvaise utilisation de l'argent pour au final ça revienne plus cher que de vendre dans l'état. Il faut se séparer le plus rapidement possible de ces biens, que des promoteurs fassent leur beurre et qu'on donne de l'argent aux gens qui visent à construire pour héberger les populations et pas faire du business.
Les soldes, les promotions ne veulent plus rien dire. J'achète de moins en moins, j'achète quand j'ai besoin ou par anticipation. L'exemple type ce sont mes croquettes pour chat qui paraissent dans une édition 10 kilos plus 2 offerts. Je surveille la promotion récurrente et j'anticipe sur mon achat.
Il est quand même plaisant de voir que tout ne fonctionne pas, et encore plus quand c'est une technologie basée sur la spéculation.
Ils vont être contents ceux qui ont acheté des véhicules électriques avec des batteries de plusieurs centaines de kilos. La bonne idée serait d'interdire certains véhicules comme les SUV. Tu as besoin d'un grand coffre tu prends une familiale ou un utilitaire.
Chez moi le feu d'artifice a été annulé, normal nous sommes dans l'Aude. Le feu est tiré en bord de mer le risque est donc quand même limité mais les maires de Fleury d'Aude ma commune et celui de Narbonne donc de Narbonne plage qui se partagent le feu d'artifice ont pris la décision de passer au drone.
Si on réfléchit bien, avec des finances publiques qui sont exsangues, des budgets pour l'art rabotés, il serait peut-être intéressant si on abandonne les vieux pétards de réinventer la fête autour des valeurs qui avaient animé la révolte d'un peuple. Je suis persuadé qu'il y a des troupes qui doivent pouvoir faire ça.
Le drone contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire n'a rien d'écolo, c'est cher, c'est électronique avec des tas de batteries et c'est made in China.
Ma voisine a vendu sa maison pour mon plus grand bonheur, elle m'avait menacé d'aller au tribunal si elle n'obtenait pas satisfaction pour la réalisation de sa terrasse avec vue plongeante sur la mienne. Tout ça pour ça, en fin de compte mais c'est une autre histoire. La personne qui a acheté le bien l'a fait de façon purement spéculative, une maison de 80 m² à 100 mètres de la plage. Faut que ça rentre. Habitant dans un département éloigné qui ne lui permet pas de gérer le bien, il a confié son logement à Airbnb. J'ai dû forcer le contact avec le nouveau propriétaire suite à des comportements assez délirants comme les huit ouvriers qui partaient à six heures du matin avec les collègues qui venaient les chercher en sonnant et frappant à la porte, des mégots sur ma terrasse et j'en passe. Je suis utilisateur de Airbnb depuis plus d'une dizaine d'années je pense et je découvre donc l'envers du décor, les gens qui vivent à côté.
Le propriétaire s'est excusé, curieusement le concierge s'est déplacé et a dit qu'il ferait le nécessaire. L'état global de la maison se dégrade, les herbes ne sont pas arrachées, la poignée de porte du portail n'y est plus, une des clims coule. Je me doute que les dégradation à l'intérieur doivent être conséquentes pour une maison qui avait été intégralement refaite. Un produit de luxe, loué à 1600 € la semaine, ça pique. Alors certes, climatisation, lave-vaisselle, 80 m² à proximité de la plage et 8 couchages mais le tarif reste trop élevé. Il faut bien payer la conciergerie.
Alors ce qui devait se passer arriva. Je fais le constat qu'alors que nous sommes le 9 juillet, qu'on est en face de la méditerranée, sa maison n'est pas louée. Tous les gens qui sont passés ont loué qu'une seule nuit, à plus de 240€ la nuit ça fait cher. Les gens viennent en nombre, deux familles souvent, pour partager les frais. Mon voisin, deux maisons plus loin loue une maison plus petite, mais assure lui même le service. Je vois que la maison est louée depuis la semaine dernière aux mêmes personnes, des gens discrets et qui ont l'air respectueux. Je pense qu'il est à plus de 1000 € la semaine, mais c'est un tarif "normal". Derrière chez moi, ma vieille voisine loue sa maison pour trois semaines aux mêmes personnes depuis des années.
L'affaire ne s'arrêtera certainement pas là. Nous sommes dans une petite copropriété et j'ai l'un de mes voisins qui est mitoyen de l'autre côté, qui n'a pas vraiment apprécié le désagrément va proposer la loi "anti airbnb" passée en janvier 2025.
Si on fait abstraction de mes affaires personnelles, sur notre commune qui reste une station balnéaire, il est regrettable que tout ce qui vend soit racheté pour faire du spéculatif. C'est la meilleure manière de tuer l'école et la vie du village. Pas mal de locaux de commerce sont à vendre. Effet de bord aussi, mon jeune voisin de 17 ans a reçu quatre propositions d'emploi en cinq minutes. Il a la chance en effet d'avoir des parents qui ont une maison à la mer. Avec des jeunes moins dynamiques et des logements sur place qui sont très chers, des patrons souvent crevards qui n'ont que faire du droit du travail, on manque de saisonnier.
Même si je suis consommateur d'Airbnb, aujourd'hui j'essaie de regarder les chambres d'hôtes ou d'autres modèles d'hébergement en se rappelant que cela pourrait être potentiellement des biens dans lesquels on pourrait mettre des vrais gens.
Il est intéressant de constater que parfois des choses pourries finissent par mourir par elle-même. Le people aujourd'hui ça ne veut plus rien dire puisque les stars sont totalement éphémères et pour continuer à exister, les papillons en donnent un maximum dans les réseaux sociaux. Moralité, cet intermédiaire indésirable n'a plus vraiment de sens aujourd'hui.
La cours des comptes qui s'occupe d'une association bénévole qui nourrit les gens en détresse ce qui devrait être le rôle de l'état. Cherchez l'erreur. Quand on voit la file d'attente devant les restos du cœur à Béziers, on se dit qu'on peut être effectivement alarmiste face à la misère et la hausse des prix en France.
L’illustration qu'on est complètement dépassé par tout. Dans les films, on kidnappait le directeur de la banque, dans la réalité d'aujourd'hui il suffit de coincer des gens qui ont de la crypto.
Le propos est tout de même assez simpliste, une personne qui refuserait plusieurs offres d'emploi serait donc une faignasse qui préférerait toucher ses allocations chômage plutôt que de retourner travailler. Dans ma génération, je parle des 40-50 ans, parce que la tranche d'en dessous, je ne préfère mieux rien dire, le chômage est une peur, une sanction, une punition. Nous avons majoritairement été élevés dans la valeur travail, certainement trop. Ces gens représentent-ils la majorité ? Quels sont les jobs qu'on leur a proposé ? Est-ce qu'on est allé demander à ces personnes pourquoi elles avaient refusé ces postes ? Est-ce que le travail qu'elles font aujourd'hui est encore d'actualité en 2025 où l'on parle de community manager dans les jobs ? Une reconversion professionnelle a-t-elle été proposée ?
On connaît déjà une partie des réponses. L'état fait de la rigueur sur des gens qui sont déjà affaiblis et stigmatisés parce que dire qu'on est chômeur c'est pas reluisant. On continuera par contre de gaspiller l'argent public, d'épargner les milliardaires, et j'en passe.
Une analyse assez fine en fin d'article sur la baisse de piratage sur le film et la musique. Quand on voit la masse de daubes qui sortent en lien avec l'effet Netflix, il est certain qu'on a moins envie de pirater de films. Pour le manga, il est certain que face à l'offre et face au prix, les jeunes piratent.
Pas fou le jeune, les contrats précaires de l'état n'attirent pas. Si l'état se pose des questions, il n'a quand même pas besoin d'aller chercher bien loin les réponses. Sans forcément proposer des postes de fonctionnaires, des postes de contractuel de l'état en CDI ça existe, pour preuve, j'en fais partie.
Enfin une loi qui va dans le bon sens, encore faut-il qu'elle soit appliquée. L'article de Clubic ne fait mention que des influenceurs, j'ai vu ailleurs que c'était la publicité qui était interdite. Si effectivement on peut éviter de se faire arroser de pubs Temu, ce serait sympa.
Je pense quand même qu'il faut prendre au cas par cas. Si on prend la femme amoureuse de Brad Pitt, on est loin d'une opération informatique ratée, d'un clic maladroit mais bien d'une arnaque organisée, un abus de faiblesse. Si la banque avait posé des questions on aurait pu considérer que c'est du flicage. Il ne faut pas que l'arnaque soit aussi un prétexte à faire n'importe quoi en considérant qu'on a un filé de sécurité derrière.
Où l'on prend conscience qu'en France le mot durable s'est jeté par la fenêtre.
Plus de 100 millions pour la construction, 10 millions pour la destruction. Il semblerait qu'on partage les mêmes champions de la dépense de l'argent public avec les italiens.