Sans aucune surprise, la publicité arrive dans les IA. On rentre dans le dur et j'ai envie de dire dans la dystopie. Qui ira demain remettre en cause ce que vont dire les IA puisqu'il n'y aura pas d'autre moyen que de passer par des IA pour fact checker. Gentiment mais sûrement on programme la fin de nos démocraties.
L'inventeur du Web Tim Berners-Lee évoque un peu ce que j'écrivais dans mon billet pour réinventer l'internet à savoir que les intelligences artificielles ne sont pas neutres. Le problème existe actuellement mais il est plus facile à identifier pour notre génération. Par exemple un billet sponso sur Clubic, je peux m'en rendre compte. En outre pour une nouvelle génération qui va passer son temps à interpeller les IA et qui obtiendra une réponse, elle le prendra comme argent comptant.
On va certainement arriver à terme à un burn out ou un ras le bol de l'intelligence artificielle dans sa forme actuelle. Dans le quotidien, on a besoin pour ses propres réalisations de voir faire. Je transpose à un exemple idiot, je viens de démonter le feu arrière d'une C1, j'ai regardé des vidéos de vrais gens qui exposent leurs difficultés, une réalité. Voir un dessin animé ou un contenu qui se rapproche de la réalité ne me permet pas de me confronter réellement à la situation rencontrée. Je suppose que dans Pinterest, on a conscience qu'on arrivera pas à la perfection, qu'il y a des difficultés, l'IA ne peut pas en tenir compte.
Cela dit, le problème des réseaux sociaux ne s'arrête pas à l'utilisation invasive de l'IA. Sur Instagram par exemple, il n'est pas possible de voir le flux de ses amis par défaut. Nous sommes soumis à des suggestions que nous ne voulons pas voir. Les problèmes sont multiples, les algorithmes de suggestion en tête de liste.
Un article assez bien fait pour expliquer les manières de détecter une fausse image. Le meilleur conseil reste tout de même l'utilisation de son cerveau, c'est fonctionnel dans de nombreuses circonstances.
Un site bien flippant qui génère des visages de personnes qui n'existent pas.
On est déjà pas top dans la génération de contenus, je me doute que ça va être certainement médiocre dans la gestion des tâches. Après, on ne va pas se mentir, c'est l'avenir.
Sans absolument aucune surprise, les PC à l'IA ne font pas décoller les ventes des PC. Je peux donner la raison, c'est que tout simplement les utilisations ne sont pas prêtes, si bien que payer un bras pour rien n'a pas de sens. À l'heure actuelle, ce qui fonctionne, c'est l'IA générative, fonctionne étant bien sûr un terme à débattre puisque les réponses sont discutables. VLC avec le sous-titrage des films de façon automatique est une proposition cohérente de l'IA. Quelles autres fonctionnalités ? Qu'est-capable de faire le PC IA ? Pas plus parce que les logiciels ne sont pas au point.
A force de surfer sur la vague pour être le premier, on se contente d'accentuer la méfiance et la défiance du consommateur.
Avec l'IA les frais inhérents vont aller crescendo. Sous couvert de nouvelles fonctionnalités, on monte les prix. À mon niveau, ma fédération est embarquée dans Office 365. Comme j'avais déjà expliqué, la problématique de gérer un serveur mail "perso" pour des milliers de salariés dont des profs qui font n'importe quoi, c'était la porte ouverte au blacklistage du domaine de façon très régulière. C'est donc une forme de tranquillité offerte avec les outils 365. Mais dans les faits, une très faible utilisation de l'ensemble des outils, les collègues vont juste utiliser la suite bureautique 365 sur leur poste de travail. Un peu de OneDrive pour les meilleurs et le sommet de la gloire, c'est l'utilisation du SharePoint. Une trop longue liste d'outils surdimensionnée pour notre besoin. En des temps où une réflexion est à l'économie, il serait peut-être temps de revoir la copie.
N'étant pas ingénieur chez Meta ni surdoué, j'ai du mal à voir l'intérêt de la chose. Avec davantage d'IA chaque jour dans nos vies, on se dit qu'on a envie d'authenticité, de vrais gens avec qui échanger, de vraies images qui ne sont pas retouchées. Donc déjà que l'intérêt d'Instagram avec des gens qui ont une super vie très artificielle est particulièrement limité, la dose d'IA qui va le rendre encore moins proche des gens va certainement pousser vers la sortie.
Un article complet sur l'utilisation de l'intelligence artificielle pour escroquer les gens dans les groupes de cuisine. L'internet est une véritable poubelle. Comme je l'écrivais dans un dernier article, il faut vraiment créer un ring, un annuaire des gens qui continuent de faire des choses à l'ancienne. Et quand on sait qu'à l'ancienne, c'est écrit par des humains, ça laisse perplexe.
Hier une collègue m'interpelle pour me dire qu'on peut mettre ChatGPT dans une calculatrice, elle l'a vu dans le reportage que je vous conseille de regarder. Il apparaît que les journalistes auraient dû demander à ChatGPT pour savoir si c'est possible. Bien évidement, c'est impossible quand on connaît les ressources, mais j'ai remonté à la source de la vidéo du journaliste : Chat GPT et 20/20 en maths ? Solution 👉 ta CASIO
On voit le gars qui explique comment il a réussi à mettre ChatGPT sur une casio FX 92 collège ...... Pas besoin d'être prof de maths ou ingénieur en informatique pour comprendre que c'est une grosse blague.
La conclusion de l'article est assez édifiante et rejoint un peu ce que j'avais écrit quant à la culpabilisation qui nous pousse à la modification permanente pour donner l'illusion de productivité. Le bon vieux devoir à papa, celui qui fait qu'on fait 300 fractions pour être sûr qu'on saura faire la 301ème, doit-elle être remise en question parce que l'IA sait le faire ? La réflexion n'est pas à faire au niveau de l'enseignant mais plus haut, savoir le monde dans lequel on veut vivre. Les Australiens par exemple ont fait le choix d'un monde dans lequel les jeunes pourraient binger sur les réseaux à partir de l'âge de 16 ans. On peut effectivement faire le choix du moindre effort intellectuel. Trouver la parade aux IA pour ma part ne sert à rien, il va simplement falloir rajouter du temps scolaire pour passer davantage de temps à évaluer dans notre monde actuel basé sur l'évaluation.
Même s'il serait prétentieux de prédire l'avenir, j'ai envie de dire qu'imaginer pouvoir transformer un texte en podcast, c'est comme quelqu'un qui discute avec Chat GPT. J'en connais et ce sont des gens dont la santé mentale va mal. Quand on écoute un podcast, on écoute une voix, une personne, une ambiance, un humain en fin de compte.
Il est compliqué de trouver un détecteur d'IA convenable. C'est ici l'un des problèmes du référencement, entre autres, à savoir qu'on a vraiment n'importe quoi qui remonte. Les premiers sites sont des services qui sont plus ou moins payants, ils laissent peu de caractères disponibles et le résultat n'est pas terrible. On a des sites qui trouvent de l'IA, à contrario d'autres pensent que c'est écrit par un humain. On rencontre en effet le problème de la génération des devoirs des élèves par l'IA et on essaie de trouver un outil efficace. Zerogpt a donné un résultat satisfaisant sur quelques essais, j'utilise mes propres textes pour vérifier s'il me considère comme une IA ou non. Dans mon cas, je suis à 100% d'humain, c'est rassurant.
Il y a quelques années, j'avais vu une vidéo d'un garçon du Québec que j'avais trouvée pertinente. Il expliquait dans les grandes lignes que ce qui resterait à l'homme face à la machine serait la possibilité de créer de l'art. On en vient quelque part à en douter. Cela dit, avec un peu de recul, quand on voit ce que sont devenus les films, les séries télés, Disney, les scénarios sont tellement millimétrés pour entrer dans les chaussures de la norme qu'ils pourraient être réalisés par une IA. Il va donc rester à l'homme sa dimension artistique pour peu qu'on la laisse s'exprimer, qu'on laisse les créateurs oser.
Je ne sais pas ce qui est le plus grave. Des gens qui pensent qu'ils vont hériter d'Alain Delon ou que les réseaux sociaux laissent passer ça en toute impunité.
C'est tellement énorme que ça pourrait être drôle. Malheureusement, on sait pertinemment que c'est faux quand on a deux neurones, ce n'est peut-être pas le cas de tous les électeurs américains. On peut se consoler en se disant qu'ils n'arriveront pas à reconnaître un drapeau communiste ...
Pour faire des économies, on est prêt à faire prendre des risques aux gens. Ce ne sera pas le motif avoué, on essaie de réduire la fatigue des pilotes. Quand on voit le résultat de ce que donne l'IA dans le quotidien, les bots de tous les sites qui ne comprennent rien ou CHAT GPT qui produit du faux, je n'aurai pas envie de faire confiance à une IA pour faire 10.000 km dans les airs. Une confiance que je n'aurais pas non plus pour mon véhicule.
Et dans la continuité de l'article précédent, Microsoft perd de l'argent à cause de l'IA. Reste plus qu'à attendre l'explosion de la bulle. Quelque part, j'ai envie de dire que c'est tant mieux, on a certainement besoin d'IA. Néanmoins, on a besoin aujourd'hui d'applications qualitatives et surtout concrètes. Les tchats bot des entreprises qui n'ont pas de réponse et qui vous font perdre votre temps, ce n'est pas la révolution qu'on attend.
Sans aucune surprise, tout le monde s'est lancé dans l'IA sans savoir où aller, mais uniquement pour être les premiers. Finalement, les résultats des IA génératives sont médiocres et pour l'instant ne remplacent en rien la bonne vielle recherche Google.