Le constat fait pour l'IA est le même que celui fait pour l'informatique depuis des années. Ce qui aurait dû être une source de simplification et d'automatisation est devenu un problème de plus à gérer, de la fatigue supplémentaire.
Il est positif de réaliser que tout le monde commence à prendre le problème de l'IA au sérieux, y compris dans l'industrie culturelle.
Je pense qu'effectivement face à l'absence de modèle économique, du fait de n'avoir que l'IA pour source de revenus mais aussi le fait que les dépenses sont colossales, je ne serai pas surpris qu'Open AI se fasse avaler par une grosse société, Microsoft en tête de liste.
Je pense que Dell met les pieds dans le plat, mais pas forcément pour les bonnes raisons. Ce que je veux dire c'est que c'est une évidence, l'IA n'est pas prête et les gens ne sont pas prêts non plus. Cela reste tout de même discutable parce que la génération qui monte est de plus en plus assistée par l'IA pour réfléchir, elle sera donc plus à même d'accepter, de réclamer un ordinateur pour la guider. Je pense par contre que dans un contexte d'augmentation du prix de la RAM, avec une technologie qui n'est pas prête, commandée tambour battant par Microsoft, Dell a bien raison de prendre du recul et de laisser voir venir, il sera toujours temps d'embrasser la technologie. Ce qui est sûr c'est que pour Microsoft en ce moment, c'est mauvais. L'augmentation du prix de la RAM va avoir une incidence sur son OS mais aussi sur la prochaine Xbox. En ce moment avec un gemini qui prend de plus en plus d'avance sur ChatGPT et un Google qui n'a pas besoin de chercher des sous, Microsoft joue certainement de très mauvaises cartes.
Le patron d'Instagram prend conscience que son réseau est tout pourri parce que les gens ne postent plus rien et que ce sont les IA qui remplissent le réseau. Il suffirait de ne pas les laisser faire pour que ça ne se fasse pas. Décidément ces derniers temps, on peut tout faire en paraphrasant Coluche.
Intéressant de voir un collectif qui propose carrément un éloignement des technologies. On a basculé dans un espèce de Terminator plus subtil dans lequel la machine détruit l'homme car elle pense à sa place. On n'est pas rendu.
Sans surprise, avec des abonnements payants qui ne fonctionnent pas, avec un Gemini qu'on dit de plus en plus fort, il va falloir qu'OpenAI commence à rentrer de l'argent dans les caisses. Déjà qu'on ne peut pas dire que l'IA c'est toujours foufou, des résultats avec de la pub me laissent songeur.
D'où l'intérêt de faire une vraie sélection et pas de scroller à l'infini. Cette réalité n'est pas propre à YouTube mais à tous les réseaux sociaux. Après c'est un peu comme toujours, si les gens continuent de regarder ces vidéos c'est qu'elles rencontrent du succès. Le jour où les audiences s'écrasent ou que les gens bloquent massivement les vidéos IA alors les grosses boîtes infléchiront leur politique.
Il est tout de même étonnant de se dire que y a pas un génie chez Firefox qui voit que ça se casse la gueule à chaque mauvaise idée de plus et que la base n'attend qu'une seule chose justement, c'est de prendre tout le monde à contrepied avec un navigateur qui ne fait pas dans l'IA, qui permet à l'utilisateur d'avoir le contrôle. Trouver l'alternative toutefois n'est peut-être pas si évidente. Il faudrait regarder du côté de Vivaldi éventuellement.
Les annonces réalisées autour de Windows 12 ne donnent pas envie. On sait qu'à l'heure actuelle l'utilisation de l'intelligence artificielle comme agent, comme copilote, ne donne pas de résultat satisfaisant. Rajoutons à cela les abonnements payants, l'aspect intrusif, des relations avec les États-Unis de plus en plus complexes, et il ne faudra pas grand-chose pour finir sur la banquise.
Je pense que la bulle IA ne va pas tarder à sauter. Sans avoir lu l'article, il y a un moment que je n'utilise plus ChatGPT, je n'utilise pas Mistral AI. En fait j'utilise très peu l'IA et quand je l'utilise, je prends Gemini. Pas parce que Gemini est plus puissant, mais simplement parce que Gemini est natif dans mon téléphone, donc inutile d'en rajouter en plus. Open AI perd des milliards et pas forcément sûr qu'il ait trouvé un modèle économique viable. Car contrairement à Google, Open AI n'a pas une grosse société aux activités diversifiées pour aller avec. Si la bulle explose, Open AI risque d'avoir des problèmes parce qu'il n'a pas de filet de sécurité derrière. La société finira dans le giron de Microsoft.
Cela vient peut-être de moi mais j'ai l'impression que ces derniers temps l'IA est moins pressante, on en parle moins. À une époque pas une journée sans IA dans nos mails professionnels. La bulle est peut-être en train d'éclater. Le véritable défi pour les sociétés va être de montrer leur intérêt, leur capacité à remplacer les humains.
À un moment, il faudra bien que les entreprises payent pour le travail qu'elles détruisent. La robotisation dans sa globalité est en marche, les entreprises visent à éliminer le maximum de salariés sans réfléchir que produire un maximum sans consommateur derrière, ça casse quand même franchement le modèle du capitalisme. Il faudra donc que les génies réfléchissent à trouver une solution pour que les gens puissent continuer de consommer, mais sans un rond en poche. Les pistes visant à diminuer le temps de travail ou encore le revenu universel devront faire partie de la réflexion, en tout cas pour ceux qui pensent que le modèle capitaliste a encore de l'avenir devant lui.
Évolution logique de la société, mais à la différence du cheval et de la voiture, c'est que ça arrive beaucoup plus vite, beaucoup trop vite. Les révolutions se produisent en quelques années et il n'est pas possible d'anticiper le changement que ce soit pour les écoles, mais aussi pour les gens. Il faut que les états reprennent la main sur les technologies même si pour cela il faut les brider. C'était une proposition d'un groupe de scientifiques qui disait que ça allait trop vite et ils ont raison. Malheureusement la réflexion est ailleurs, la boîte qui ira plus vite que les autres gagnera plus d'argent que les autres, la racine du mal c'est le capitalisme.
Un abonnement à 4€ serait bien plus raisonnable que les abonnements à plus de 20€ actuellement. Je pense que ChatGPT a pensé que son produit était tellement extraordinaire qu'il pouvait directement mettre un tarif plus cher que l'abonnement à la box. À voir les limites du modèle.
Il s'agit d'un de mes sujets de prédilection, à savoir la fin des moteurs de recherche au profit des réponses de l'intelligence artificielle. J'ai fait le choix d'arrêter de me poser des questions métaphysiques quant à mon propre référencement et c'est tant mieux. Toutefois, je me mets à la place des spécialistes SEO, ils doivent avoir des sueurs froides. Celui qui arrivera à trouver la manière de remonter tous les classements de toutes les IA en restant au top dans les moteurs de recherche, ce sera certainement le champion à suivre. Quand jusqu'à maintenant c'est Google qui faisait les règles du jeu, ici, je ne suis même pas sûr que les règles existent.
Sur le principe c'est l'idéal mais qui parmi les élèves prendra vraiment le temps d'utiliser ce mode au lieu d'aller à l'essentiel.
Quand on voit ce que Grok raconte, on imagine ce que ça va pouvoir donner avec des enfants ...
Certains y verront une mauvaise chose avec la mise au chômage de spécialistes. Personnellement avec l'explosion du nombre de troubles, des gens qui prennent des rendez-vous un an à l'avance, des tests qui coûtent extrêmement cher, je suis pour ce type de démocratisation.
Un article assez intéressant sur les usages et sur la part d'utilisateurs payants le service. Soit les 3% qui payent ont tout compris à la vie, soit la plus value de l'IA et de ses modèles payants ne sont pas assez prégnants pour donner l'envie de passer à la caisse avec des tarifs tout de même particulièrement onéreux.