On est déjà pas top dans la génération de contenus, je me doute que ça va être certainement médiocre dans la gestion des tâches. Après, on ne va pas se mentir, c'est l'avenir.
Sans absolument aucune surprise, les PC à l'IA ne font pas décoller les ventes des PC. Je peux donner la raison, c'est que tout simplement les utilisations ne sont pas prêtes, si bien que payer un bras pour rien n'a pas de sens. À l'heure actuelle, ce qui fonctionne, c'est l'IA générative, fonctionne étant bien sûr un terme à débattre puisque les réponses sont discutables. VLC avec le sous-titrage des films de façon automatique est une proposition cohérente de l'IA. Quelles autres fonctionnalités ? Qu'est-capable de faire le PC IA ? Pas plus parce que les logiciels ne sont pas au point.
A force de surfer sur la vague pour être le premier, on se contente d'accentuer la méfiance et la défiance du consommateur.
Avec l'IA les frais inhérents vont aller crescendo. Sous couvert de nouvelles fonctionnalités, on monte les prix. À mon niveau, ma fédération est embarquée dans Office 365. Comme j'avais déjà expliqué, la problématique de gérer un serveur mail "perso" pour des milliers de salariés dont des profs qui font n'importe quoi, c'était la porte ouverte au blacklistage du domaine de façon très régulière. C'est donc une forme de tranquillité offerte avec les outils 365. Mais dans les faits, une très faible utilisation de l'ensemble des outils, les collègues vont juste utiliser la suite bureautique 365 sur leur poste de travail. Un peu de OneDrive pour les meilleurs et le sommet de la gloire, c'est l'utilisation du SharePoint. Une trop longue liste d'outils surdimensionnée pour notre besoin. En des temps où une réflexion est à l'économie, il serait peut-être temps de revoir la copie.
N'étant pas ingénieur chez Meta ni surdoué, j'ai du mal à voir l'intérêt de la chose. Avec davantage d'IA chaque jour dans nos vies, on se dit qu'on a envie d'authenticité, de vrais gens avec qui échanger, de vraies images qui ne sont pas retouchées. Donc déjà que l'intérêt d'Instagram avec des gens qui ont une super vie très artificielle est particulièrement limité, la dose d'IA qui va le rendre encore moins proche des gens va certainement pousser vers la sortie.
Un article complet sur l'utilisation de l'intelligence artificielle pour escroquer les gens dans les groupes de cuisine. L'internet est une véritable poubelle. Comme je l'écrivais dans un dernier article, il faut vraiment créer un ring, un annuaire des gens qui continuent de faire des choses à l'ancienne. Et quand on sait qu'à l'ancienne, c'est écrit par des humains, ça laisse perplexe.
Hier une collègue m'interpelle pour me dire qu'on peut mettre ChatGPT dans une calculatrice, elle l'a vu dans le reportage que je vous conseille de regarder. Il apparaît que les journalistes auraient dû demander à ChatGPT pour savoir si c'est possible. Bien évidement, c'est impossible quand on connaît les ressources, mais j'ai remonté à la source de la vidéo du journaliste : Chat GPT et 20/20 en maths ? Solution 👉 ta CASIO
On voit le gars qui explique comment il a réussi à mettre ChatGPT sur une casio FX 92 collège ...... Pas besoin d'être prof de maths ou ingénieur en informatique pour comprendre que c'est une grosse blague.
La conclusion de l'article est assez édifiante et rejoint un peu ce que j'avais écrit quant à la culpabilisation qui nous pousse à la modification permanente pour donner l'illusion de productivité. Le bon vieux devoir à papa, celui qui fait qu'on fait 300 fractions pour être sûr qu'on saura faire la 301ème, doit-elle être remise en question parce que l'IA sait le faire ? La réflexion n'est pas à faire au niveau de l'enseignant mais plus haut, savoir le monde dans lequel on veut vivre. Les Australiens par exemple ont fait le choix d'un monde dans lequel les jeunes pourraient binger sur les réseaux à partir de l'âge de 16 ans. On peut effectivement faire le choix du moindre effort intellectuel. Trouver la parade aux IA pour ma part ne sert à rien, il va simplement falloir rajouter du temps scolaire pour passer davantage de temps à évaluer dans notre monde actuel basé sur l'évaluation.
Même s'il serait prétentieux de prédire l'avenir, j'ai envie de dire qu'imaginer pouvoir transformer un texte en podcast, c'est comme quelqu'un qui discute avec Chat GPT. J'en connais et ce sont des gens dont la santé mentale va mal. Quand on écoute un podcast, on écoute une voix, une personne, une ambiance, un humain en fin de compte.
Il est compliqué de trouver un détecteur d'IA convenable. C'est ici l'un des problèmes du référencement, entre autres, à savoir qu'on a vraiment n'importe quoi qui remonte. Les premiers sites sont des services qui sont plus ou moins payants, ils laissent peu de caractères disponibles et le résultat n'est pas terrible. On a des sites qui trouvent de l'IA, à contrario d'autres pensent que c'est écrit par un humain. On rencontre en effet le problème de la génération des devoirs des élèves par l'IA et on essaie de trouver un outil efficace. Zerogpt a donné un résultat satisfaisant sur quelques essais, j'utilise mes propres textes pour vérifier s'il me considère comme une IA ou non. Dans mon cas, je suis à 100% d'humain, c'est rassurant.
Il y a quelques années, j'avais vu une vidéo d'un garçon du Québec que j'avais trouvée pertinente. Il expliquait dans les grandes lignes que ce qui resterait à l'homme face à la machine serait la possibilité de créer de l'art. On en vient quelque part à en douter. Cela dit, avec un peu de recul, quand on voit ce que sont devenus les films, les séries télés, Disney, les scénarios sont tellement millimétrés pour entrer dans les chaussures de la norme qu'ils pourraient être réalisés par une IA. Il va donc rester à l'homme sa dimension artistique pour peu qu'on la laisse s'exprimer, qu'on laisse les créateurs oser.
Je ne sais pas ce qui est le plus grave. Des gens qui pensent qu'ils vont hériter d'Alain Delon ou que les réseaux sociaux laissent passer ça en toute impunité.
C'est tellement énorme que ça pourrait être drôle. Malheureusement, on sait pertinemment que c'est faux quand on a deux neurones, ce n'est peut-être pas le cas de tous les électeurs américains. On peut se consoler en se disant qu'ils n'arriveront pas à reconnaître un drapeau communiste ...
Pour faire des économies, on est prêt à faire prendre des risques aux gens. Ce ne sera pas le motif avoué, on essaie de réduire la fatigue des pilotes. Quand on voit le résultat de ce que donne l'IA dans le quotidien, les bots de tous les sites qui ne comprennent rien ou CHAT GPT qui produit du faux, je n'aurai pas envie de faire confiance à une IA pour faire 10.000 km dans les airs. Une confiance que je n'aurais pas non plus pour mon véhicule.
Et dans la continuité de l'article précédent, Microsoft perd de l'argent à cause de l'IA. Reste plus qu'à attendre l'explosion de la bulle. Quelque part, j'ai envie de dire que c'est tant mieux, on a certainement besoin d'IA. Néanmoins, on a besoin aujourd'hui d'applications qualitatives et surtout concrètes. Les tchats bot des entreprises qui n'ont pas de réponse et qui vous font perdre votre temps, ce n'est pas la révolution qu'on attend.
Sans aucune surprise, tout le monde s'est lancé dans l'IA sans savoir où aller, mais uniquement pour être les premiers. Finalement, les résultats des IA génératives sont médiocres et pour l'instant ne remplacent en rien la bonne vielle recherche Google.
Des raisons économiques bien sûr, une IA coûte moins cher que des professeurs. Cela dit, on sait qu'on va tout de même tendre vers ça sur le long terme. Je pense que c'est logique et pas que pour des économies. Lors des corrections des épreuves, malgré l'harmonisation, on se rend compte que nous ne corrigeons pas de la même manière. Nous ne corrigeons pas non plus de la même façon selon l'heure, selon la copie de début ou de fin. Nous sommes partiaux, l'IA ne l'est pas.
Windows 11 ne perce pas pour les raisons évoquées par l'article, par contre, il oublie de rappeler que l'avenir de l'informatique personnelle du côté de Redmond ne va pas vendre du rêve. Les prochains ordinateurs seront des machines dopées à l'IA avec des puces spécifiques. Et forcément je pense que cela ne va plus être le même tarif. Windows 11 changeait la donne en imposant un matériel "récent" pour avoir la nouvelle version, il y a fort à parier que le prochain Windows demandera 16 Go minimum de RAM, comprendre donc 32 pour fonctionner et de gros processeurs pour fonctionner correctement.
Tout ça pour une IA dont on peine à voir les utilisations quotidiennes. On espère que les gens se retourneront vers un Linux suffisant pour répondre à des utilisations basiques et qui nécessitent des machines modestes, plus dans l'air du temps.
Il s'agit d'exemples récurrents qu'on voit sur la toile. Le dernier en date c'était l'incapacité pour les IA de générer un médecin noir qui soigne des enfants blancs. Si on peut considérer que les gens qui font ses essais le font pour discréditer les intelligences artificielles ou pour le plaisir du hacking, l'important, c'est de rappeler que les IA n'ont rien d'intelligent et qu'elles sont le fruit des entrainements et des conditionnements humains. Par conséquent, une IA entraînée par des hommes a de bonnes chances d'être machiste.
C'est un véritable problème de fond, car en fin de compte, on n'échappe pas à l'orientation des contenus selon la personne qui les a écrites ou par ricochet celle qui a alimenté l'intelligence artificielle.
ChatGPT est désormais accessible sans compte, ce qui est plutôt positif.
L'intelligence artificielle au cœur de l'année 2023. Et pourtant, dans le quotidien, pas vraiment la révolution. Une copie d'élève ici ou là générée par ChatGPT, des robots sur les sites commerciaux ou administratifs, incapables de s'en sortir. La révolution de l'intelligence artificielle n'était pas en 2023. Il faut aussi remarquer que pour ma part, mes jeunes ne se la sont pas appropriées. Ils n'ont pas le réflexe IA peut-être parce qu'ils n'ont pas le réflexe de se poser des questions.