On commence à comprendre que l'interdiction au niveau des FAI n'a que peu d'intérêt quand il s'agit simplement d'utiliser un navigateur qui propose en deux clics d'autres DNS. J'ai envie tout de même de saluer le génie qui a réalisé ça après tellement d'années. Reste à voir la mise en application et les réactions. On peut supposer que de plus en plus de gens vont se tourner vers des VPN.
Dans les commentaires et ça se voit un peu de partout, on s'interroge sur les premiers responsables : les parents. Oui, TikTok est coupable de diffuser n'importe quoi sans aucun contrôle, mais force est de se rappeler que ce sont les parents qui mettent un téléphone dans les mains de leur enfant. Les motivations sont multiples. Bien faire, parce que les gosses mettent la pression, se sécuriser, parce qu'on veut savoir où est son enfant, etc. Tous coupables, parents qui devraient dire non, TikTok qui s'en fout, et l'état français qui laisse filer.
Il est important de comprendre que nous ne sommes pas propriétaires d'un jeu, mais d'une licence. La différence est de taille, à n'importe quel moment, la licence peut changer, disparaître et j'en passe. Il serait de mauvaise foi de dire que c'était mieux avant quand on avait les disquettes ou le DVD. Pourquoi ? Parce que cet acte de propriété dans le jeu vidéo sauf pour les collectionneurs est de mauvaise foi. Je serai curieux de connaître qui sont les joueurs qui lancent des achats Steam réalisés il y a 15 ans.
Il s'agit d'une histoire totalement surréaliste que j'avais entendu sur transfert. L'histoire était alors racontée par la fille de la victime. Il s'agit d'une dame droguée par son mari durant des années et qui était livrée en pâture à des hommes par son mari qui filmait. Je pense que cela correspond à cet épisode : https://www.youtube.com/watch?v=Qy9NFiaOgXc
C'est une affaire que je trouve tout de même embarrassante. Si on fait abstraction des 300€, le locataire juge pour le propriétaire qu'il doit accepter la tâche et par le fait la dégradation du meuble. Je trouve que c'est un peu simple comme raisonnement, tout comme expliquer que les propriétaires se gavent. On peut supposer que pour toute location, on doit tenir compte d'une usure dite "naturelle". Reste à savoir où se situe la vérité.
Je trouve toutefois regrettable que le buzz engendré par Twitter fasse infléchir la balance dans le sens de celui qui gueule le plus. Dernièrement, on a pu voir un tweet sur une amende de la SNCF. Sauf que l'émetteur, c'est le Directeur de France 3 Bourgogne Franche Comté si bien qu'en gueulant plus fort que les autres, il a eu gain de cause.
Comme quoi Twitter continue d'avoir sa force de frappe.
J'évoquais dans un dernier message cette affaire et nous sommes donc loin du compte des 1.5 million demandé par la famille. Comme écrit, je soumettais la possibilité que la famille fasse cette démarche pour prendre de l'argent. Dans les réponses fournies, où l'on imagine un éventuel pourvoit en cassation, la famille du défunt a la volonté de faire payer les chasseurs d'une manière ou d'une autre. Toutefois, le raccourci qui viendrait à dire qu'une vie ne vaut que 70.000 € me parait un peu simpliste. Le chasseur s'est rendu directement à la police et vivra avec le crime qu'il a commis jusqu'à la fin de ses jours.
Je suis assez perplexe sur cette demande pour laquelle je n'ai pas vu la décision du tribunal. Ruiner la vie d'un chasseur qui s'est trompé, ne rendra pas la vie du jeune homme qui est mort. Face à la somme demandée, on peut se demander s'il n'y a pas une volonté de la famille de récupérer de l'argent. Une action qui viserait la chasse plutôt que le chasseur serait certainement plus cohérente. Mais ici encore, ce serait méconnaître l'utilité des chasseurs. Pour vivre dans une région de sangliers, je peux vous dire qu'on a besoin de chasseurs pour réguler la prolifération.
Les dessins de Bastien Vivès sont effectivement choquants, on pense par exemple à petit Paul, enfant qui a des relations sexuelles avec ses sœurs plus âgées. On peut se cacher derrière la caricature, car ce n'est que du dessin, sous le coup de l'humour. On peut justifier beaucoup de choses. Je suis personnellement choqué par ces contenus et je pense qu'ils devraient être interdits, mais il ne me viendrait pas à l'idée de menacer de mort un auteur. Il ne me viendrait pas non plus à l'esprit de participer à un lynchage médiatique sur les réseaux pour une œuvre que je n'ai pas lue, ce qui est le cas d'un des accusés.
En fin de compte, on passe d'un potentiel accusé de pédopornographie à une victime. Je ne pense pas que ce soit le but recherché par les associations qui poursuivent l'auteur.
L'émulation est toujours dans le viseur des ayants droits. Et quand on voit, par exemple, l'exhumation de la série des Tomb Raider 1,2 et 3 pour proposer une compilation à 30 € on comprend que même les vieux jeux ont de la valeur. Alors effectivement ici le cas est différent. En effet, l'émulateur Yuzu est capable de faire tourner tous les jeux de la Switch avec une configuration pas forcément puissante. On n'est donc pas dans l'émulation de vieux jeux mais bien de jeux actuels.
Nintendo est souvent dans les problématiques de piratage depuis des décennies, on pense aux Linkers de la DS.