Moi j'aimerais bien que Noël fasse moins rêver. Qu'on arrête cette débauche de bouffe, de cadeaux inutiles et qu'on y mette un sens un peu différent.

Quand on voit qu'on cherche des économies "au million", pas besoin d'aller chercher bien loin pour réaliser qu'on utilise les fonds publics n'importe comment. La dureté vers laquelle on va, si elle peut s'entendre, doit être partagée par tous. Mais avant de nous sucer jusqu'à l'os, il serait certainement temps de se pencher sur l'efficacité de nos services publics, d'avoir de véritables audits pour savoir ce qu'on fait vraiment de l'argent.

J'aime beaucoup le raisonnement qui pense qu'il nous faut davantage de pouvoir d'achat pour acheter des gadgets qui ne servent absolument à rien. En France, on a tendance à penser que tout n'est qu'une question de temps passé au travail. Le présentéisme n'est pas synonyme de productivité ou d'efficacité.

Pas facile de faire comprendre au français de base qu'il faut apprendre à se serrer la ceinture. La prochaine taxe en préparation qui tapera dans les propriétaires, les locataires, je serais curieux de savoir comment justifier cette taxe à part dire qu'on est fauché et qu'on a besoin d'argent.

Je me félicite de ne pas arpenter les rayons biscuits des magasins, je ne m'en étais pas rendu compte.

La télévision toute-puissante qui pendant des années a méprisé les internets, ça doit bien piquer quand même. Et c'est tant mieux que ça pique.

Je vous donne une quatrième raison. Difficile désormais de faire un magasin qui ne vend que des bougies ou des objets de décoration. L'article explique que la concurrence est rude avec des marques qui tirent vers le bas. Un exemple de plus qui montre dans quoi on est embarqué, des gens qui achètent du jetable pour faire joli et qui chaque semaine achète encore du nouveau jetable pour faire du joli.

La stratégie d'Auchan est assez surprenante. Il investit dans l'achat de magasin Casino pour finalement revendre les siens. Le jeu des chaises musicales ne va pas durer une éternité. Ce qui est sûr c'est que Casino va mal, Auchan va mal et que le visage de la grande distribution va certainement beaucoup changer dans l'avenir. Je pense que les hypers ne sont plus l'avenir. Pour la blague, je suis allé faire des courses cet aprem, mon traqueur d'activité me dit que j'ai fait 4 km ... Je pense qu'en faisant cours j'ai dû faire 1k, j'en déduis que j'ai dû en faire 3 dans la grande surface, bien trop grande.

Amazon bien déterminé à crever les libraires. Comme le signale toutefois l'un des premiers commentaires, la première librairie autour de chez moi doit certainement être à 25 km. Il faut aller en ville, en voiture bien sûr, donc on pollue, il faut se garer, faire pas mal de marche à pied, et enfin espérer que le libraire a le bouquin. Effectivement, il faudrait arrêter de penser Paris comme la France.

Pour "résister" au Black Friday et éviter d'acheter n'importe quoi.

Un article qui décortique le budget de la culture. Il est certain que lorsqu'on cherche de l'argent, on est par exemple en droit de se demander si financer une exposition avec une statue en résine de l'abbé pierre sur son lit de mort en érection dans une ancienne église, c'est de l'argent bien dépensé. Il y a là un problème pas évident à gérer, celui qui arrivera à dire ce qui est bien ou pas bien d'un point de vue culturel. Car si on regarde du côté de ce qui ne marche pas, les films d'auteurs français par exemple qui prennent des bides au cinéma avec une poignée d'entrée, est-ce qu'il faut pour autant les enterrer pour ne garder que ce qui fonctionne. Cela voudrait dire un cinéma qui ne réfléchit plus, de la comédie française bien vulgaire. Pas simple.

Le groupe Casino me fascine, comment fait-on pour pratiquer des tarifs aussi chers et ne pas se poser de question. Les prix pratiqués par les "géant" sont déjà très chers, Spar, c'est une tuerie. Personnellement, quand j'ai quelque chose à acheter, je prends ma voiture pour aller dans l'Utile du village à 5 km à côté plutôt que de payer chez Spar. Une question de prix, mais aussi de principe.

L'idée de la diminution de la rémunération des arrêts maladie, c'est certainement pour éviter la stratégie qui consisterait à prendre une semaine d'arrêt. En effet, on prend trois jours de carence, la tentation de pleurer le médecin pour avoir la semaine paraît comme une évidence. Si on baisse la rémunération, la tentation de prolonger l'arrêt sera réduite. Alors que va-t-il se passer ? Je suis prof, je tombe malade, le genre de bonne maladie infectieuse qui va contaminer tout le monde, je me traîne en classe pour mettre des interros à tout le monde. On va donc assurer la présence au travail, contaminer le reste et avec un peu de malchance aggraver ses symptômes pour quelque chose de plus grave. L'état sait indéniablement faire des économies... Tant qu'on ne touche pas au caviar des ambassadeurs, tout va bien.

Dans un précédent message, j'évoquais les dépenses publiques, c'est totalement le cas ici. Jusqu'à cinq fois le tarif. C'est assez palpable dans le matériel scolaire par exemple avec certaines entreprises qui ont pignon sur rue et qui profitent de la méconnaissance des profs pour faire des tarifs de barbare. Parfois, notamment en physique-chimie, un tour à bricodepot pour s'équiper à pas cher. Il serait temps pour les entreprises de comprendre que saigner l'état, c'est finir par se saigner soi-même.

Chaque fois que je lance l'agrégateur, je vois des nouvelles qui vont dans le sens de la dureté pour nous, petits français. La pilule est d'autant plus difficile à avaler quand on voit les dépenses publiques inutiles, le train de vie de nos dirigeants ou encore les superprofits réalisés par les entreprises. La France ne pourra pas fonctionner seulement à coups de bâtons.

Où l'Union européenne se rend compte que tout le monde achète de la merde. Est-ce qu'il va se passer quelque chose ? Je ne pense pas. Au contraire, Amazon réfléchit à concurrencer le chinois en proposant à son tour du méga bas de gamme.

C'est ici qu'on comprend qu'expliquer au consommateur lambda qu'il va devoir faire des efforts et qu'il va devoir payer beaucoup plus pour financer la transition écologique, ça pique.

On sait que ce sont pour les mauvaises raisons puisque l'état français cherche de l'argent où il peut. Néanmoins c'est tout de même une véritable réflexion de fond. Diabète, hypertension, problèmes cardiaques pour une personne sur deux qui est en surpoids en France. Qui paye l'addition à la fin ? La sécurité sociale et par ricochet le contribuable. Peut-être qu'en montant le prix de la junk food, les gens achèteraient peut-être d'autres produits.

Au-delà du ridicule du nombre, cela pose quand même la question d'un après-guerre. Pour ma part, je pense que la Russie doit faire le calcul qu'il n'y aura pas de retour des sociétés américaines sur son territoire. Il faut dire qu'entre les alliances avec la Chine, la Corée du Nord et les autres, un joli bloc solidaire dans la dictature qui peut vivre avec lui-même.

On nous dit régulièrement que les jeunes sont beaucoup plus sensibles à l'écologie, j'ai quand même quelques doutes. Si pour Temu, je vois tout le monde acheter dessus pour du tout et du n'importe quoi sans s'interroger sur la qualité des produits, pour Shein ce sont principalement les jeunes que je vois autour de moi qui font le plein. Preuve en est qu'on n'a absolument pas de réflexion sur la fast fashion et sur les produits de mauvaise qualité.